剧情介绍

奇利(约翰·特拉沃塔 John Travolta 饰)是一名经验丰富的追债人,这一次,他奉老板雷(丹尼斯·法里纳 Dennis Farina 饰)之命,前往好莱坞寻找一个名叫哈里(吉恩·哈克曼 Gene Hackman 饰)的电影人。没想到,奇利是个超级影迷,在见到了哈里之后,奇利突发奇想,决定和哈里合作,拍摄一部名为《拉夫乔伊先生》的电影。

评论:

  • 云呈 6小时前 :

    越来越乏善可陈,整体来看章子怡>徐峥>沈腾>吴京。

  • 乘阳伯 0小时前 :

    我和我的系列都拍到第三部了,到这部是几个新人导演凑在一起各交出一份答卷,不同短片质量参差不齐也对影片整体观感有所影响。这部是纯粹的中国式英雄主义电影,严重脱离群众,远远抛弃现实。

  • 宋馨香 1小时前 :

    第一个故事1星,第二个故事0.5星,第三个故事0.25星,第四个故事0.25星。

  • 文初 9小时前 :

    吴京这一Part不好,其它和家人欢欢乐乐看看还是OK的~

  • 成盛 8小时前 :

    我的孩子

  • 抄烨伟 9小时前 :

    徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我,成就大我”的导演,故事本身生动风趣,影像风格也最为出挑。最差必属沈腾,影像审美和质量低劣,故事转折生硬,强行煽情,强行卖笑,与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理,吴京直接让主角的母亲/妻子缺席,取而代之的是另一位临盆的军属,其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义;章子怡由于是女性导演,所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题;徐峥部分则要扎实许多,既展露了母爱,也在关键时刻突显妻子的情爱,完成了母与妻双重身份的表达;至于沈腾部分,马丽就是一个扁平、悬浮的工具人,比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时,又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上,这是件矛盾的事。

  • 僪彬彬 1小时前 :

    吴京彻底拉低了我对这部电影的评分,为什么要拍成这样,战狼3.0 杀戮血腥但是又很假

  • 希运锋 4小时前 :

    苏联农业连续 4 年歉收,不得不大量从国外购入粮食。

  • 布靓影 0小时前 :

    “生命是用来燃烧的东西

  • 家馨 8小时前 :

    我的孩子

  • 平新苗 9小时前 :

    吴京的个人英雄主义什么时候能改改

  • 厍经纶 3小时前 :

    而这个行为刚好又是他用来感动的,但漏洞在这里,这个感动就不成立了。

  • 卫映宽 8小时前 :

    吴京和吴磊的《乘风》,章子怡和黄轩的《诗》,我和娃都哭惨了

  • 宿灵槐 0小时前 :

    吴京真的好华为;子怡走起主旋律来也是很华为;我喜欢徐峥这个故事,让我一个半路出家的广告人很感慨;沈腾也不是每次发挥都正常,这次明显太烂。你敢信都2050年的机器人了居然没有小型核聚变充电设施没有防水措施充电还要靠红旗。

  • 敏柔 0小时前 :

    开心麻花的《少年行》,二星。

  • 夏白秋 0小时前 :

    除了鸭先知都拉胯,而且居然没有一个普普通通绝大多数人的父亲,工农家庭那么多拍一个不好吗。另外强行煽情、抬高过多。1强行马战,2强调母亲多于父亲,3挺好的无瑕疵,4能穿越却不防水

  • 妍鹤 4小时前 :

    章子怡的那段《诗》,开头温吞,越看越有力量。把对国家的爱,对子女的爱,对丈夫的爱,细腻又浪漫的融合在诗里。虽说是题材描写父辈,这一段的真正主角却是女性,是母亲。妇女同样是半边天,是共和国旗帜下更为坚韧与隐忍的一群人。相比另外三段,吴京,沈腾与徐峥都是各自形象的惯性演出。为《诗》流的泪,在《鸭先知》一段车上搞笑广告被冲淡,情感上有点转不过来。

  • 亥静涵 7小时前 :

    渺小的尘埃/是宇宙的开始/

  • 功莺韵 6小时前 :

    主旋律 而且歌颂父辈 完成度都一般 章子怡的会稍微好一点点 吴京徐峥一般般 沈腾的拉胯。

  • 势梓蓓 2小时前 :

    鸭先知最好,徐峥知道观众想要啥,故事最为完整。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved