评论:

  • 迮芳洲 4小时前 :

    太一般了,看过原版的再看这个只觉得除了画面优美以外没有任何优点。🍍像个大吵大闹的疯子,感情线更是莫名其妙。

  • 段干向薇 7小时前 :

    原版剧情忘得一干二净,所以认真看了推理部分和特效版尼罗河风光。无论如何IMAX包场还是挺开心的…

  • 邛波鸿 8小时前 :

    虽然对原著和78改编版无感,但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的,就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖,不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心,让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已,没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过,肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎,也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员,但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。

  • 萱瑶 4小时前 :

    在保留原著核心诡计的同时,尽可能做了一些适合现代观影需求的改编,总体上来说还是值得一看

  • 裴以松 1小时前 :

    比《东方快车谋杀案》好看一点点。但是还是自恋加弱化推理。加了点时下流行的元素,很美的风景。然后全围着爱情转。

  • 胡光霁 3小时前 :

    3.运镜我觉得虽然没有很出彩,但能够看出确实有考量。

  • 鹤珠 6小时前 :

    跟老版比起来,除了场景更恢弘之外,其他地方都处理得很弱,人物、剧情、情绪统统没有,完全不像一部悬疑侦探片,更像是一出舞台剧,但又不如舞台剧。

  • 烟雅畅 8小时前 :

    埃及风光宣传(不是)加了点zz正确✔最后推理完全没有紧张感...不知道是不是因为我知道剧情的关系

  • 昕彤 6小时前 :

    锤的口音这辈子改不掉了吧😂 痴情女演得蛮好~ 推理推了个寂寞 基本上故事一开始已经所有人都怀疑是奔着谋财害命去的了吧

  • 月桂 1小时前 :

    除了莫名其妙的开头,其他都还不错,因为没看过原著和之前的电影,所以确实没猜出凶手

  • 温?承基 6小时前 :

    这玩意原著粉给两星就算给面子了,三星是我抛开原著给的,抛开原著勉强能看。导演别给波洛加戏了,你真想表现自己你就写原创剧本,别糟蹋阿加莎了谢谢。

  • 骏晖 0小时前 :

    有些地方欠火候,但好喜欢看到谢苗的打戏啊~

  • 逄以晴 7小时前 :

    前面背景交代略长,超过1小时吧。倒是埃及风光挺好

  • 雨雪 9小时前 :

    有些地方欠火候,但好喜欢看到谢苗的打戏啊~

  • 漫南蓉 9小时前 :

    也不能说有多烂,但确实很平庸,现在5,8分的构成,果然接近60%打出的都是中规中矩的三颗星。聚集一众演员,最后就是个名侦探柯南的剧场版,只能说这类经典推理题材,翻拍真不如编新的故事,出力不讨好。唯一惊艳的不是盖尔加朵,反而是饰演女二的艾玛·麦基,好像小丑女玛格特·罗比,总是出戏,以为下一秒就要为爱变身了。

  • 磨和悌 3小时前 :

    前面铺垫了一堆看的一头雾水

  • 瑞俊弼 6小时前 :

    很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。

  • 晨晨 4小时前 :

    喝了两杯gin才能熬完整部片子没有提前离席

  • 求和畅 9小时前 :

    扫黑除恶,警察职责。

  • 滕小凝 5小时前 :

    算是成功的翻拍啦,风景优美、画面华丽、星光熠熠、复古考究,9000万美元的成本至少保证了电影足够养眼。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved