@@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)
绝了,我从来没有见过这么一本正经的胡说八道的片子
其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。
哈利贝瑞除了演技没啥进步之外(当然这种片子也没啥表演要求),整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏,跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。
作为一部商业大片还过得去啊,这种类型的片子你找不到什么惊喜,可能还有各种BUG,但是不就图一热闹吗?感觉评分有点偏低,豆瓣er们对灾难大片免疫了?
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。
在高深和爆米花之间横跳,如果要深沉那就不要表面的光鲜。
特效挺猛的,小胖子几乎撑起所有笑点。
惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。
雷克萨斯强行植入。
哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧,声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思
2.5/10。能把陨石砸头拍出暴雨降落感,这是哪门子的灾难片?「诸神战车」系老套阴谋论加「物质即是意识」的反传统哲学观,这又是哪位民科大牛写的剧本?罗兰·艾默里奇是被华谊用枪指着才拍了这个片吗?
片尾彩蛋里面居然用鹅毛做了羽绒服,编剧真的太有才了,这部电影感觉在赘婿一二部之间做了个衔接,还挺有意思的。
太乱了,东一榔头西一棒子,没有笑点也没有哭点,完全代入不进去,有些概念和画面总觉得有星际穿越的影子,比如叛逆儿子不跟上天老爸好好告别,比如海水掀起巨浪的仰视镜头等等,音乐还算好,但是整体观感还是10分只能打3分(于文文这资源可以啊,分到这么多台词,牛逼)
20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇,居然在灾难片中加入了科幻元素
可能看这部电影前,看到太多对这部电影的负面评价,放低了期待值。看完后感觉没那么好,也没那么差,就一部标准的好莱坞灾难片。
没有郭麒麟和宋可爱的赘婿番外。仿佛看到了互联网人特别是电商人的freelance:带着行话拍电影。开玩笑啦开玩笑啦,隔行如隔山的。
神仙,祖先,外星人 是约等于关系;士为知己者死;我没认出来五十多岁的哈莉·贝瑞
还是有很多笑点的,感觉剧情有点过于紧凑,导致很多东西没表达出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved