剧情介绍

  1944年,被在第二次世界大战的战火弥漫的英国伦敦。 萨拉.斯科特(拉娜.特纳饰)是一个在伦敦做战地采访的美国新闻女记者,她在这里爱上了另一位年轻的新闻记者--BBC(英国广播电视台)记者马克.泰勒(肖恩.康纳利饰)。萨拉向马克吐露了真情,但马克不能接受她,因为他是一个有家室的男人,他有一个妻子和一个孩子,他们幸福的居住在英格兰康沃尔郡的小村庄中,因此马克拒绝了她。 一次,马克被上司派到最危险的地方去做采访,谁知一架飞机坠毁使马克死于非命,萨拉知道这件事情后精神失常,等萨拉康复痊愈过来之后她下定决心:前往康沃尔郡马克的家......
  这是肖恩.康纳利第一次挑大梁的一部战争爱情悲剧。该片的女主角拉娜.特纳是四、五十年代好莱坞著名女星,1958年拉娜.特纳指定当时名不见经传的肖恩.康纳利为他这部新戏的男主角。

评论:

  • 谷星 0小时前 :

    一开始比较难进入状态,一旦进入状态就感觉燃起来了。 8/10

  • 桓震 6小时前 :

    看完偷自行车的人听听反派影评,回想一下,索金大大还可以加油哈哈哈

  • 郸晨星 2小时前 :

    物质基础和上层建筑缺一不可,他们没有物质基础,上层建筑也没整明白。无论是从政,还是culture revolution都没办法带来真正的改变。

  • 祯晨 9小时前 :

    因为我来是叫人与父亲生疏,女儿与母亲生疏,媳妇与婆婆生疏。太10:35

  • 花天翰 0小时前 :

    斑太可爱了,加✨。老保守左派索金向2020年下的战书(索金眼里的2020=1960,实际上这种语境的呼应也让人迷思),以及生动的ppt展示,Ted talk,网课教学。从头到尾对话没有一秒钟停止过,真是亵渎电影。索金,一个演讲型编剧,风格是高谈阔论和白男支教,但是这种对话结构,在戏剧表现和视听冲击上确实都很讨巧,不过还是适合电视剧的规模。作为电影,用交叉剪辑配合高密度的剧本唤起观众的观影情绪,只是补短而非补长罢了。内容,就怎么说,这算是今年我看过最试图对话严肃命题的商业电影了(含对本时代的一些贬义),感觉很快就会成为各轻知识分子播客对话今年各种activism的隐微材料。

  • 雪玉 9小时前 :

    不管是那天看的紀錄片還是這部電影,不管是去年還是上世紀六十年代,女性在社運題材的影視作品裡依然處於被忽視的狀態吶。這部裡要麼是政客身邊的陪酒女,要麼是差點被撕破衣服的人群中的女孩,要麼是被審判者的妻子,要麼是被安插在幾個leader身邊的間諜。展現給我的僅僅是一群男性的熱血和反抗。我倒真的希望導演在還原歷史,四十年前女性在社運裡就是如此的形象,而不是create the history.

  • 莲琳 7小时前 :

    听过艾伦·索金的编剧工坊,脑子快于嘴,经常卡壳。写剧本就不一样了,可以一泻千里,畅快淋漓,哒哒哒机关枪扫射状,风格自成一派,后世学徒很难上手,门槛极高。

  • 脱凌青 6小时前 :

    完全可以想象一部分日常唾骂XX的人,在看完这部片后的高潮状态。六十年代特殊时期背景下的特殊案件,放在当下看,本质上也不过是另一种政体下模式化的洗脑片。不喜欢的原因在于,创作视角极其狭隘,对于事件本身并没有全角度的客观呈现,而是带着鲜明的主观立场,对政客和公检法系统中的部分败类极尽刻画,来强调放大这场政治审判的无耻,来宣扬抵抗主义的英勇,来高唱自由民主的赞歌。再说影片本身,除开头一段略惊艳外,形式框架中规中矩,密集的语言输出犹如子弹,对话中穿插回溯拼凑完整故事线,都是导演的惯用套路。整体上只能说是部还不错的政治作业,但完全算不上什么特别佳作。顺便,通过这部电影也完全可以了解,为什么在某些国家或地方的某些人对警察的印象会如此负面了…

  • 邶骏祥 2小时前 :

    仿佛在看好老婆。立个flag今年补完West Wing!

  • 章奇文 8小时前 :

    有时候也需要一些温暖的鸡汤,真情动人。对灾难的讲述切入点很特别,技术上很强(卡司也太累了吧)

  • 枫华 0小时前 :

    C.不能改变体制就加入体制

  • 闵琛瑞 4小时前 :

    我给它打五星,因为它激起了我这个学法律的人心中的种种震荡。我们的梦想,就是努力的排除政治的干涉,我们是不让司法审判成为政治表演的底线,法律永远不能成为政府统治的工具。因此我们必须公正、客观、保持先进,永远秉持着正义,以及拥有最重要的品格:勇气。 当然,这绝不代表着我认可那个年代所有的的抗议者的行为。

  • 苗奇胜 0小时前 :

    好片,这才是我想看到的六十年代,三个极左群体都特别鲜明,唯一可惜的是黑豹党戏份偏少了(虽然那句can you breathe一定是在指代BLM了)。少搞点Joker这样的假大空吧,历史里的真刀真枪还还嫌少吗?

  • 潘高峻 8小时前 :

    这次没有被Sorkin的台词量击倒~群像很好看,每个人的性格刻画得很到位,然后给几个重点人物分别安排高光时刻,抛开含带的zz因素,这首先是个很工整的剧本,然后由很靠谱的演员把它很漂亮地完成了。Sacha是个好演员,Michael Keaton气场好足一出场我就爱了,最后庭审念名单虽然是预料之中的煽情时刻,但理应show some respect for the fallen.

  • 桀骞 5小时前 :

    here are their names.

  • 锦俊 3小时前 :

    世界上有这么多优秀专业的创作人士,我平凡得就像一棵草☹️

  • 郯德寿 3小时前 :

    B.不能乱啊

  • 桃岚 9小时前 :

    大选在即,“预告”的信息量又是如此丰富。历史总是相似而不惊人。《芝加哥七君子审判》应运而生,全世界都在看⋯⋯吗?

  • 酆思萱 6小时前 :

    结合当下,就让国情不同来背这个锅好了。

  • 黎婉秀 1小时前 :

    “我们绝不倒下,让刽子手显得高大。”(不太喜欢结局的处理方式,扣一星

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved