作家巴里(约翰尼·德普 Johnny Depp饰)正处于灵感枯竭期。他每天经过公园的时候,都会看见里面有一帮小孩在嬉戏。他停下脚步来观察,原来孩子在玩海盗游戏,孩子们还热情邀请他加入海盗队伍。巴里成了一个大孩子,在队伍中虽然高出一个头,却玩得不亦乐乎——道具、角色、各色情节、公园变成一个快乐的幻想世界。这段经历,成了巴里创作《小飞侠》的灵感源泉。孩子的母亲(凯特·温丝莱特 Kate Winslet 饰)是一个寡妇,她也受到了这里快乐的气氛感染。巴里和他们相处就像一家人一样,享受着单纯的快乐,然而也难免招人闲话。而巴里的妻子,也终究只属于现实世界,走不尽巴里的内心。《小飞侠》的完稿上演,遭到了众人的质疑。然而演出后当地的反响,证明了巴里的坚持是正确的。但这时,巴里和孩子们正面临着一场来自现实世界的巨大打击,他们善良的母亲,正在离他们远去……©豆瓣
玩到飞起,以灾难为引大力荒诞,各种资本主义下人类劣性一律放入笑料,讽刺得体无完肤,看喜实悲,荒诞到衬托现实。
讽刺意味极强,简直是美丽国的照妖镜,导演也是太敢写敢拍了!
临近结局时我突然想到了《火星救援》和《死在火星上》,突然希望当时的火星之上还有个马克达蒙(不是)和唐跃。但结局又是如此………《银河系漫游指南》,就像你看着海豚从海里飞升一般的荒诞,又会充满蜜汁感动:陨石真美啊,草,人类果然还是毁灭吧。
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。
3、最喜欢国防部长卖零食,还很认真的算了算折合人民币。
最出彩是布兰切特,其余人大多有不错表现,Ariana骂小李old fuck也是惊喜。片子本身有不错的噱头,方向大体也是合理的,不过后半的故事很散乱,插曲以演唱会形式大段插入更是失败得很。65
只能说是妙不可言,喜欢。在这个灾难类型片已经创作枯竭的时代从另一个维度结合讽刺喜剧扩展了边界,而且对于近几年时事热点的结合做得很流畅很到位,新闻直播间的部分就已经比过隔壁法兰西了。至于视角傲慢的批评完全就是闲出屁的观点。毁灭吧人类。
话说外圈的月亮干啥去了。
虽然都是前两部玩剩下的套路,每个讽刺的桥段都能在之前的作品中找到参考文献,但经过疫情这两年后对麦凯关于这个世界娱乐至死又愚昧至极的定论变得更加有体会了,原来这世界真的可以疯狂或傻逼到这个地步,另外大表姐终于睡上甜茶了。
讽刺到位,美国体制的失败。媒体,科学家,民众,都被政客,商人玩坏了。
哈哈2021版的what a shit show,不得不说在幽默这件事上,美国人还是得管英国人叫爸爸。本片就一高考作文微小说式的讽刺,简单粗暴,保证阅卷老师在几十秒的阅读时间里明白自己在讽刺啥,最好还能笑一笑,就算糊弄过去了。
离开美国太久,就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了,就觉得很不过瘾,你就给我看这个?所以反过来,在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得,你就给我看这个?
爽!又好笑又悲凉,愚蠢的人类啊,可赶紧毁灭吧。《好莱坞左翼工作者协会正告美国人民书》
8.1 人们害怕近在咫尺的威胁,却在逃避自己完全不懂又不想了解但能伤害我们本质生活的东西。
还是挺喜欢的,《疯狂的外星人》后传《疯狂的地球人》——“毁灭吧,赶紧的,累了!”
美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估,美国部分拍的相当符合现状,也够讽刺,只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来,无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~
可能是这两年的现实已经够荒诞了,作为一出政治讽刺片,看完居然也不觉得有多荒诞
「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」
挺有意思,没想到22年又看到明显的黑色幽默作品。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved