两年多前看的原著,虽然很多细节已经忘了,但仍然对马伯庸的博学叹为观止。所以,即使我已经知道了所有的秘密和玄机了,可还是想再看一看电影。改编得已经很不错了,比起像寻宝游戏解锁般的电视剧版,情节已经足够紧凑。依旧围绕日本归还50年前的武则天明堂弥勒玉佛头展开。二战期间怎么样才能最好的保护古董文物?最危险的地方 就是最安全的地方。许愿的爷爷许一城当年唱了一出绝妙的空城计局中局,一面把真佛头镶进有明显破绽的假佛头里(原著中把这个称之为包玉术,真的太贴切)献给了日本人以便安然地躲过战祸,另一面又制造了一个线索重重的假佛头来迷惑国内的文物贩子头目老朝奉,可谓费尽了心思。电影版最让我惊喜的是 对主角许愿的人设改变,从原来的正义的五脉古董传承人 到电影版里修家电出身但却神怀绝技的底层小人物,更充满戏剧的可塑性。
辛芷蕾那是幸子头吗?
至于其他,无功无过,懒得评价。
有了盗墓片,又有了古董片。盗墓是为了宝贝的鉴赏与买卖,不同角色势力之间的牵连就成为了影片的主要构成要素。相比盗墓片是探险惊悚类。古董片带有更强的悬疑性,到底哪个是真宝贝?哪个是假宝贝?哪些是好人,哪些是坏人?成为一个谜,一直萦绕着观看电影时的观众。从这个意义来说可以说开辟了一个全新的影片类型。只是过程略显平淡,女主角存在感太低。这个大爷的死欠缺悲壮和感动。总之整篇看下来好像一杯水加了一些糖,但是又不是那么甜。
题材不错,原著很棒,可是为什么电影拍的就像流水线产品,剧情发展和节奏着急而刻意,仅剩一点悬疑和葛大爷的一点演技了。相比之下更喜欢夏雨电视剧版。
演员很努力,但是剧本漏洞比较多,难以自圆其说
也不敷衍,但就是浑身不对劲?辛老师感觉被浪费了,工具人身份太突兀。除了雷葛咏和缺眉毛的反派在戏里,其他人都有一种念完这句词,这趴就可以过去了的切割感。
假包真不也还是真的送出去了么,那个兵荒马乱的年代能相信日本鬼子送回来?
结局有点蠢,又强行拔高,又强行反转。葛优一出来就想笑。。。雷佳音这是什么人设?邋遢不羁艺术家?反智反文明的国min性,实际上邋遢不羁的只能是猥琐男。
哈,一般。整体比《刺小》稍差一点。处于可看可不看的水准。优点是结构比较完整,缺点是人物塑造太烂了不完全怪演员,你看葛大爷这种大神级的演员,都做的很辛苦。
李现辛芷蕾扑克脸演技,整了一堆大哥大姐过来客串。主线太弱了,不如夏雨版电视剧。话说回来,就是一个手机包膜的事,说这么费劲儿?
作為一部以闖關奪寶為基本敘事線的影片,其設置的關卡可謂名目繁多,摩斯電碼、天干地支、真偽文物、陰陽、八卦、圍棋無所不用其極,初看挺有意思,愈往後便愈令得觀眾審美疲勞。而且,主角父親何以斷定七歲即與其分離的兒子能够實踐如此複雜的解碼?(與其如此,寫一手諭“砸開佛頭”豈非更直截了當?)又何以預測日本人將來必定小白兔似的將佛頭完璧歸趙?(這關係到該片何以成其為一種民族主義或愛國主義的敘事。)從未同祖父謀面、又早早被父親拋弃的主角,又從何獲得達到業內頂尖水准的文物鑒定“家學”?(這裡則又是“高手在民間”的敘事套路。)一部必須講求縝密邏輯的推理電影,卻在諸多情節和行為的合理性問題上容不得細想,不能不說是種硬傷。2021年12月13日17:40於SFC廣州2號廳。
至于电影,有一种绵软无力的感觉,戏剧冲突或张力不足,本来是个闯关游戏,可是节奏太拖了。美术设计不错。
一堆编剧凑出这故弄玄虚的戏,动作、悬疑、玄幻、情感等元素没一样玩出亮点。
还行吧,类似于《盗墓笔记》的意思,倒是把儿子给吸引过来了。剧本有点无力,节奏虽快但感觉都没说清楚,点到为止的特别不爽,全靠特效支撑。葛大爷和雷大头的感情不明就里,怎么能莫名其妙地就哭的稀里哗啦的。不明白这样简单粗暴式剧本为啥拍了电视剧还不够还要拍电影,还要搭上雷大头,有点瞎。李现真的是,无论啥时都在装,太端着了,浑身不适,还不如小河神时期接点地气。
看了《古董局中局》,犹豫之下决定在豆瓣电影给本片标记三星,然而回想起某些个人观感胜过本片但当时只标记两星的电影,便由此再次想感慨:长期在豆瓣做观影记录的情况复杂多变,一部片子的标记星数并不一定与个人观感或喜厌程度对等,片甲的标记星数多过片乙并不一定代表片甲给我的个人观感就好于片乙,……
没看过马伯庸原著,所以觉得还不错,有悬疑有笑料,真假佛头情节挺吸引人,但是亦正亦邪的交锋竟然没看出惺惺相惜,就这么结束了,不合理啊。周围看过原著了骂声一片。
怎么最后连爸爸的死都不追究了,两小时就忘了初心
就很轻松爽快地看完了,也不咋过脑。解谜的部分还是精彩的,完整度也很高,手松打个四星也不为过。
节奏紧凑,演技OK,特效有点糙,剧情嘛马马虎虎。1942年北平就开始公开处决汉奸了?好吧,小瑕疵,硬要圆回来的话,可以说是发生在非沦陷区。最大的问题是许一城怎么知道最后日本人会把佛头送回来?串通好的吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved