我六年级了胸小吗图 高清

评论:

• 远晓 8小时前 :

  “笼中鸟”的概念执行得不错。从某种程度上来说，戴安娜也是王室养的“野鸡”，为了给民众编织谎言，打造童话。王妃必须要有，但并非不可替代。

• 舒楠 1小时前 :

  一个模仿戴妃的人露出美国人Kristen Stewart的本来面目。

• 粱哲茂 4小时前 :

  Lady Di之所以被人喜欢，我相信绝对不是因为她婚姻不幸福。但是导演竟然选取一个同情的视角让在伦敦barely living的我们去同情一个有着无数珠宝首饰、在肯辛顿宫住着大house的王妃。这样矫情的视角淡化了戴妃本身的人道主义光辉，反而显得粗浅而无聊。毕竟没有了所谓礼仪和财富，普通人婚姻里的一地鸡毛说不定比戴妃拥挤的”三人婚姻“更shocking的多。

• 邸雁菱 9小时前 :

  比较适合有过焦虑问题或某些类型性格的人看（这什么话…），如我就觉得看了一部圣诞片…

• 震国 8小时前 :

  动作戏不是一般的差，编剧不是一般的牛逼，这么多剧跟过来这伙人确实值得追，加油

• 检迎天 2小时前 :

  查尔斯的演员把“渣男”“王子”演绎地非常到位（尽管也不太像真实的查尔斯），小威廉演员长得有点像爱德华弗朗。

• 诺书兰 1小时前 :

  拉雷恩的拿手好戏，靠一些尚未模式化的小巧思（也可以说是小俗套）点缀而成的伪作者式传记片，像是用工业糖精和香料制作的精致糕点——味道或许也还可以，当然仅是做到这种程度对于很多传记片导演已然是奢求了，也因此，就像《第一夫人》里波特曼为人诟病的情形那样，在一部要求演员模拟现实人物而非作为文本角色的电影里，苛责演员的演技显得没有太大必要。

• 杨松月 0小时前 :

  比起情节，这部电影更关注人的情绪，戏剧冲突几乎全部来自于角色内心，观影的过程就是感同身受的心灵之旅。

• 龙皓 5小时前 :

  但K的表演我实在get不到

• 莘问筠 5小时前 :

  庄园里的圈养雏鸡，那么美丽，却已经无法飞翔。

• 焦凌珍 3小时前 :

  容颜是种罪，青春是露水，命薄如纸世人才说美，大明星演大明星，Kristen Stewart尽力了，一直压抑着古典配乐直到出逃一首All I Need is a Miracle by Mike & the Mechanics才回归自我，I've been to paradise, but I've never been to me,

• 良天蓝 7小时前 :

  说实话只想给三分。剩下的一分看在曾经的毛骗面子。整体冲突有些偶然，有些地方不符合生活，结尾太政治正确。缺少了真实感。

• 饶姝丽 2小时前 :

  故事挺有趣的，很多巧合都得到了合理解释，最重要的是你希望出现的结果都没有让人失望

• 鸿初 4小时前 :

  2. 我对女主演前面的评价是：她扭捏的姿态不像王妃而像任务在身的妓女；

• 逸佑 0小时前 :

  既然是在拍摄早已远去的幽灵，那么不如拍点实际点的东西，即——论不想“扮演”王妃的演员小K如何恢复成小K的自由身，在这点上拉雷恩是成功的，最后一段MV似的蒙太奇颇有玩味之处，它打破了空间秩序，在这里衣服只是衣服，想换就换。

• 祁子继 1小时前 :

  一直以来都觉得这么酷的戴安娜不适合王室，在这里她被剥夺了太多太多，没有未来，只有按部就班遵守规则，只是流通的货币。她想要的是过去的那一份自由，她想成为的是斯宾塞。看到她和Maggie在阳光下奔跑的那一幕真的好为她开心。（看完想吃KFC了）

• 邱水风 6小时前 :

  对于戴安娜王妃的认识仅有知道这个名字而已。其实很好奇为何王妃十年前结婚时没有抗争。导演选择三天的时间范围，就是为了不让观众去聚焦王妃的心路历程，而着重刻画她的抗争过程，而那个缺席的心路历程，则随着繁复的皇室规矩的展现得以被观众想象。相较之下，鬼魂的意象、小故事的象征等则显得过于直白且平庸。时下热点的表达也是减分项。【6.5】

• 米伟泽 6小时前 :

  Omg,it’s so fucking dull.🥲🙃这电影完全属于绣花枕头一包草了就是说

• 查陶然 4小时前 :

  比起情节，这部电影更关注人的情绪，戏剧冲突几乎全部来自于角色内心，观影的过程就是感同身受的心灵之旅。

• 田俊喆 7小时前 :

  剧情挺有意思，就是有点弱，还是靠着这几个老面孔看下来的