被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
马修麦康纳的声音可以这么cute的吗，我真的是一点没听出来
结尾音乐剧里只有蛋蛋的比较惊艳，狮子虽然很帅啦但存在感还是有点低，用来堆卡司了。不过场景的和特效比上一部有钱好多。
好莱坞动画片的看点之一就是想象力，这个系列在想象力方面呈现的一直不错
简单俗套的故事，听听歌，解解压还可以 就是团队音乐的力量·
怎么办，两个小时过去了，我还在纠结到底是李善均更帅还是薛景求更帅，如果不是有他俩我大概也不会看这种题材的片子。好心疼昌大啊，结局太理想化，直接让昌大消失在影子中吧，让金云范知道离开昌大的他有多不堪一击。（卞成贤每次都把男人之间的感情处理在友谊和爱情中间不清不楚的地方…）
The movie to start 2022: 不要让别人的评价成为你不努力的借口，仅以自勉。
舞台好漂亮哦！只是这次没有特别抓我心的曲子了
在看到它之前先听了电影原声，当时觉得一般，现在感觉一定要配合电影食用效果才更佳。追梦人需要的是努力运气和志同道合的伙伴，爱看动画片的人一定都是善良可爱的人儿，比如说我。
第一部是和骚男在电影院看的。两个人都哭得泣不成声。四年后、看第二部时两人都变了、而那颗对梦想而坚持的心呢？
1⃣️虽然还是套路满满但没有第一部细腻，2⃣️太空场景实在好看3⃣️喜欢：“nothing lose”的猪妈妈，勇于自荐的狼女，真心关心的刺猬，想象力拉满的Gunter .4⃣️羊羊和小老鼠不在了sad
第一部是从平凡走向成功，这一部是从成功走向辉煌，立意上没有第一部有韵味。但是短短的一个半小时，不光解决了不少问题，节奏明快，竟然还塞进了差不多四十首歌（海选里一个歌手只“hello ”一下就被淘汰的也算一首）。最后的星际穿越大秀真是想象瑰丽、场面绚丽。唯一的缺点是把狼总整得有点过头了。
人类发明盛大歌舞秀是有原因的，一边吐槽such a cliche一边感动得热泪盈眶。
事件驱动而不是人物驱动，所以每个环节都像任务。很多地方逻辑性太弱，可能是为了分级定位的功能性，音乐场景很不错，不引进可惜了，歌舞剧不在电影院怎么行。Your Song Saved My Life，拿捏了。
真的很不喜欢月伯乐一开始就骗人的剧情设定 哪怕后来成功了
韩国拿手的政治片，太多珠玉在前，显得乏味了。
或许很多人会觉得老套乏味，但看着动画里鲜活的动物角色，很难不共情，每一个角色都表现出了自己的闪光点，包括克劳利小姐和Porsha，刻画的太棒了，rise and shine那一句立马想起魔法保姆，一半的笑点都在变色龙助理上，最后的演出真的很惊艳，创意也好棒，每次看这样的电影都好激动好开心！
我只是想拯救一下我的不开心，这部电影做到了，并且让人心生激动。从逻辑关系来讲有特别牵强的地方，但动画电影的标签可以把那些部分给弱化抹去，并强化视觉去完成更难的场景建设。我爱这锅金曲炖煮，我也爱这个核心主题。当成年人那么无趣的设定了限制了以后，动画或成战鼓，或成慰藉。
少了一些动物的特有性，大部分的剧情改成人类演好像都合理，所以有点平淡了。但还是很entertaining的
正好是韩国大选投票日看的，可谓是虚拟与现实交错的双重体验了，比以往选举片民主化片好的一点是直面了民主化势力的内部分裂和操作
故事还行，但是整体呈现不如第一部，也不如第一部那么惊艳了，不过感染力还是很足的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
