评论:

  • 回冰之 6小时前 :

    以为是港剧,原来是港影。第二次见方中信做律师,这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品,鲍起静的戏,好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗?不过公义那么难,理想还是要有的。控方和辩方,在真相面前,目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段,终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”,郭爸不反,这局就没得解;其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师,简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

  • 扈谷玉 3小时前 :

    现在的港片怎么都是网络大电影的样子。阵容真强大,方中信那几句很精妙,我已经收了阿婆家的几万,那是他们全部家当。富豪不会把全部家当拿出来吧。

  • 弦柏 7小时前 :

    演员这块,除了鲍起静、廖启智之外,曾江的气势也完全压制了方中信等人。

  • 城华乐 0小时前 :

    名律师正义觉醒之挑战政商勾结杀人案。整体氛围还可以,但是细节有点经不起推敲呢。

  • 学夏兰 9小时前 :

    -冲着智叔最后一部电影

  • 喻芷珊 3小时前 :

    一开始以为是模仿《辩护人》,后来觉得差的太远了

  • 度修能 6小时前 :

    怀念曾江和廖启智,如果只看故事特别还是国语版的话,那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段,你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头,以及,对社会政治的黑色隐喻,大胆表述。这需要走出故事,从当下回望过去三十年,再一路看到现在。

  • 卫泓序 0小时前 :

    没有那么多是非分明,也依然可以寻得到公义,故事整体就是老套无趣重复,单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么,可能就是增加工作机会吧,

  • 丽初 5小时前 :

    三点五分 还不错 剧情完整 不算特别曲折 小反转是黑警居然愿意坐牢拿钱当证人 意外

  • 卫谷翠 6小时前 :

    如果死者的父亲不是超级富豪,能与有权者平起平坐,故事的走向还会是正义战胜邪恶吗,鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治,不如说法律是有钱权者的玩具,需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

  • 尹彭薄 3小时前 :

    走马观花的推理过程,感情转折都很刻意,如果结局不拉扯进来一个强大的势力是不是就没得打了?大团圆结局有tvb感觉,肯定的是方中信与智叔的演技,收放自如,张建声也可圈可点。

  • 怡惠 5小时前 :

    這剛上映的電影,還熱氣騰騰的,我確定我沒有倍速播放,怎麼才編輯了幾個詞的工夫就演完了,我甚至不知道在說什麼⋯好像是一個窮人被官二代冤枉殺人,背黑鍋,大狀伸張正義的故事。話說方中信不顯老,另一位老戲骨就不說了,人都不在了,這是他最後一部戲吧,都沒等到今天上映T_T

  • 强骞 4小时前 :

    如果庭审之后,再倒序摊牌的细节,影片的得分会更高一点

  • 卫康 6小时前 :

    配音出戏,剧情糟糕,法庭辩论如同儿戏,毫无新意和看点。

  • 彩菡 5小时前 :

    在铜仁的宾馆看的 剧情娇柔做作 年轻演员演技也不在线 最后居然是靠钱和作假摆平 有点看不下去 但是边做事边放着还是能看下去的

  • 奉同方 7小时前 :

    怎么说好呢?感觉苍白无力,没什么可以看的地方,除了方中信的帅

  • 卯觅丹 6小时前 :

    演员很努力地在表演了 但剧作实在太普通了

  • 卫哲涛 4小时前 :

    每次看到关于律师题材的片就会非常羡慕律师

  • 喻千秋 9小时前 :

    港剧的质感,拍的不错,但是故事很套路没有创新

  • 律德海 3小时前 :

    电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved