剧情介绍

  哈里斯(Dominic Purcell 饰)、吉拉(Josie Maran 饰)和希德(Marcus Thomas 饰)是当年同在一所学校求学的好友,他们的一个老友因车祸不幸身亡,三人参加完葬礼后决定借酒浇愁。天色已晚,当地酒吧皆已打烊。他们突发奇想,竟跑去墓地喝酒狂欢。希德偶然在一块墓碑上发现一条神秘的铭文,三人读过后不以为意,继而在墓园中尽情起舞。
  但在次日,离奇怪异的事情不约而同找上他们。恰逢此时,心灵专家文森特(Tchéky Karyo 饰)出现,指出哈里斯众人在墓园中的做法亵渎并唤醒了沉睡于此的恶灵,他们必须在下个月圆之夜到来前找到对策,否则命将不保……

评论:

  • 卫守峰 1小时前 :

    案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光

  • 塞文墨 3小时前 :

    字幕有点坑所以观影体验不太好。

  • 佛元冬 7小时前 :

    任何国度都有为正义坚持的人群,这些人书写了历史,这些历史节点堆成了一座进步的小山,每座山又滋润了无数颗跳动的心...。

  • 仕星 2小时前 :

    印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?

  • 卫汪丰 1小时前 :

    其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审

  • 吴善静 1小时前 :

    兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。

  • 彬振 5小时前 :

    从《我不是药神》开始,我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述,挺好。

  • 惠珍 7小时前 :

    种姓制度、低等部落,当一个群体被制度化的排斥于社会之外的时候,没有任何司法能解救。

  • 公飞鹏 8小时前 :

    “我可以为我们部门付出所有的东西,

  • 庞云水 0小时前 :

    无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢

  • 元嘉惠 7小时前 :

    而是一个名叫钱德鲁的律师。

  • 卫美华 0小时前 :

    “除了支持正义的言辞之外,法庭对不公正的沉默更为危险”

  • 岚珠 8小时前 :

    妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。

  • 悟元冬 0小时前 :

    法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。

  • 巴宛菡 6小时前 :

    大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧

  • 斋和颂 4小时前 :

    印度不时就会冒出这样西方式主旋律的电影,或许说,一个社会进步到一定地步的时候都会有类似的反映同类现实的文艺作品,我们同样有过,只是之后的发展,各自不同吧。

  • 危景同 3小时前 :

    “杰伊比姆”是“比姆万岁”的意思,这是印度人民为纪念一位伟大种族平权者而流传的一句口号,此人是比姆拉奥,他出身卑贱,他一生都在为提升“贱民”的社会地位而做斗争,推动并主持印度独立后第一部宪法的制定,构建了印度宪法的基本原则,被誉为“宪法之父”。电影以暴露95年印度一个被冤枉在监狱致死的罪犯为背景,律师最后申冤看出来了印度的制度

  • 卫子瑞 5小时前 :

    很工整的片,以至于想要更多反转,可惜没有。法庭和监狱穿插的节奏还是很带感的,只是作文命题太明显,新意欠缺,唯一印象深刻的可能就是自由的上街游行吧。

  • 帆琛 4小时前 :

    印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹

  • 抄昆杰 2小时前 :

    真实改编是本片最值得夸耀的地方 民主法制的建立和斗士愤慨激昂的斗志是现代人权主义建立健全文明社会的核心价值 片子的剧情和剪辑很标准不花哨 虽然有些镜头有些年代感 但叙事节奏一直在线 人物塑造特点鲜明且工整 而最值得称赞的是一个民族值得承认错误的气度和勇气而不是欲盖弥彰

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved