山村情 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2011

导演: 陶金 张波

剧情介绍

  河南越调戏曲艺术片《山村新曲》1965年由珠江电影制片厂摄制。本片是由《夫妻俩》、《卖箩筐》两出小戏组成:
  《卖箩筐》
  根据河南许昌专区剧目组原著改编。张春阳是队里的编筐能手,他的老伴张大娘是副业组长,老两口儿热爱集体,生产积极,又能互助互让,生活得很美满。一天,曾在旧社会集上作过经纪人的胡吉祥来找张春阳,假借生产队的名义买筐。思想麻痹的张春阳,轻信了胡吉祥,自做主张把为队里编的筐卖给了他。张大娘知道这事后,指出老伴受骗上了当,而张春阳却想不通,不接受批评。于是,张大娘冒着风雪去追赶胡吉祥,假装买筐,机智地让胡吉祥把筐送回来。此时,张春阳经过一番思考,也觉得胡吉祥的行为十分可疑,便决定追回箩筐。结果三人在路上相遇,张大娘使老伴在事实面前受到了教育,并对投机倒把的胡吉祥进行了、批评。
  《夫妻俩》
  根据河南宝丰县豫剧团原著改编。 秋收正是抢种麦子的大忙时节,技术员鸣钟只顾忙队里的工作,没时间刨自留地的红薯。一天,鸣钟的妻子秀云与他约好下工后去刨红薯。谁料秀云到了自留地,根本不见鸣钟的人影,原来他还在队里忙着呢。回家后,秀云又气又急,她气的是丈夫只顾队里不顾家,急的是自留地的麦子种不上,就会影响自家的收成。于是,夫妻俩发生了冲突。为解决秀云的思想问题,鸣钟语重心长地批评她这种先私后公的错误思想,并诱导她回忆多年来跟着党在农村工作所走的历程,提高她的思想觉悟。秀云经过激烈的思想斗争,终于认识到鸣钟先公后私做得对,自己是“只恐怕自己吃了亏,小日子叫我着了迷,忘记了大锅不稠碗里稀”。第二天拂晓前,秀云悄悄地赶到队部把鸣钟的活先干起来,以实际行动改正了错误。

评论:

  • 杉初 4小时前 :

    在台词、布景、镜头等各方面都走出了国产战争片的固定模式,有一定诗意,值得肯定。但凡事有利有弊,它避开了深层次的探讨,把问题简化成生与死的选择,只是看起来“哲学了”,躲开了实际问题的探讨,有些遗憾,这是目前国产战争电影都没有去解决的。

  • 萱初 0小时前 :

    画面极具风格,但是作为一部电影总有种半成品的感觉,故事讲得并不好看。

  • 用昌盛 9小时前 :

    作为消解宏大叙事的主流意识形态,我认为这是一个很好的开端,包括审美体验上

  • 空琼诗 6小时前 :

    为声音指导兼混音的徐晶晶老师多亮一颗⭐

  • 珍梓 8小时前 :

    抱着不高的期待去,开头部分蛇意象的表达还不错,溃散的残兵绝处逢生,虽然美术部分也值得点赞,但是中段直至最后就持续拉胯,剧作方面的“如有神助”太不自然,《云霄之上》只是一人活的战局,红色的雨也只是迟来的颜色,拯救不了全片那难以逆转的灰色执念!最大的槽点之一不吐不快,这些红军战士的身体如此白净,甚至在镜头前极其明显地展示,可谓对战争某种程度上的失实与歪曲!

  • 玉梅 3小时前 :

    这个苏联式诗意战争片的尝试再一次印证了“视觉不是美术”——极精致的摄影和极粗糙的故事、对白、剪辑和调度并存,努力实现的气韵也显得虚无。

  • 雅婧 0小时前 :

    这部电影给我最深的触动就是完全表现了我们的革命精神,不像国外战争片,他们更多推崇的是个人英雄主义,而我们则是对普通人的个人信念和民族信仰的探讨,电影很好的展现了普通人信念转变的过程,而这也是电影和观众最共情的部分。

  • 淳于从珊 6小时前 :

    干弟弟出演的电影,大家多多支持!4分给电影,1分亲友分!

  • 璩婵娟 1小时前 :

    没看前我已经能猜到结果是什么样了,美院不愧是美院,画面是好看,但能不能各司其职啊....你不能靠“诗意性”这三个字来包庇所有的缺点,要求全中国的电影院屏幕都是最好的,观众都是有审美层次的...

  • 祁小坤 0小时前 :

    20220621@保利国际影城(大中华店)

  • 满启颜 0小时前 :

    C-,参加的某观影组织搞的活动,映后交流来了导演和男一,有一半多时间都是“哎呀我和导演老朋友了呀”“哎呀导演我是你以前的学生呀”“哎呀导演我朋友也在里面演戏好巧哇”这种浪费时间的话。竟然没有哪怕是一个人问,为什么这电影是该死的如此地暗,抹着奇怪的滤镜。为数不多值得称赞的是方言配音,故事发生于浙西南,当地人民确实是丽水那边的方言,国民党确实是宁波的方言,共产党是四川、湖南那些地方……里面的小孩“小哨子”,我们浙江这边确实是念“小叫子”的……好乱哦,大家居然能互相听得懂吗?导演说想要“诗意”,我只感受到了“单薄”。但不管怎么说,男演员还是蛮帅气的惹

  • 贾恺乐 1小时前 :

    不愧是中央美术学院的作品,光影、美术没的说,背景声也很吸引人,清晰明了,电影里不少隐喻,看个人理解了。看完后,我的情感没有一丝波动,不知道是不是导演拍的太克制了,作为战争片,让人不为所动,太理性了。

  • 馨呈 7小时前 :

    场面明显看出是有设计在里面的,小分队夹在沈队和洪队之间,从决定求生走到执行命令,经过的是一个个活生生的人。血和肉抛洒在大地上,革命的残酷就在于无法在这一刻决定牺牲是否有用。 探讨人性的层面太过浅显,在是否执行命令上少了探索,但电影却将这个命题贯穿始终。好的一点是战斗场面贴近了现实,可以将动作戏全程看做人物的挣扎。 另外,感叹一句内地电影市场不是不可以将这样的电影树立成业界标杆,而且在这部电影获奖的背后,多少觉得有些苦涩……

  • 柏彩 0小时前 :

    杭州/6.5。看的时候想到三部电影。《拯救大兵瑞恩》《伊万的童年》和《沙家浜》、、、

  • 阳琪 3小时前 :

    气质独特的主旋律,至少表现了一些真正的影像气质而不是迎合市场的简单表达。很难不让人想起1917,但是在硬件上不免显得简陋了些。

  • 淑萱 5小时前 :

    视听在我看来非常优秀,芦苇荡镜头逻辑有点乱。内地院线需要更多这样的“电影院电影”。

  • 锺离玛丽 3小时前 :

    看得出是大影节最喜欢的风格了,对于人物心理的刻画很绝,区别于战狼系的燃炸爽,全程心都是被揪着拧着疼着,审美很高级,镜头直怼的时刻演员的微表情也都可以hold得住。中国美术学院对于“美”的拿捏还是很到位。姚安娜的方言说得不错,演得也没掉链子,不管是不是带资进组,这次交出的答卷肯定是合格的。

  • 树虹影 5小时前 :

    虚有其表,严重偏科。从去年北影节对该片震撼的视觉呈现有所耳闻后,便一直期待着它。不愧是出自中央美院的作品,灰调的颜色,典雅的构图,满屏的丁达尔效应,画面既赏心悦目又颇具意境,尤其是开场的长镜头和单人逃难戏可谓是十足的惊艳。但当开始进入正文、介入叙事时,该片则成了一个刑天,我们只见其噱头满满的躯干,缺见不到其实实在在的头颅。直白粗暴的故事,扁平的人物,呆板的台词,无意义的群戏刻画,强硬刻意的情节(无铺垫,无结构),明显能做戏的地方要不就生硬地一笔带过,要不就理都不理。再加上导演无意义地追求长镜头却违背了长镜头的调度规则与其凌乱的战斗视角调度,摄影机不合时宜地运动,糟糕的演员表演,和粗糙的配音。这一切都不禁让人觉得,这部电影就只是几万张画堆在一起罢了。请先学会制作合格的电影,再去考虑拍文艺片吧。

  • 震康 2小时前 :

    战斗逻辑混乱,人物不清不楚,类似气质的欧洲战争片不算少数,基础不搭好玩形式更加灾难,最致命的还是后期让其他人配音,口型不对,声音不对,非常出戏

  • 申屠阳荣 6小时前 :

    表达是完整的,虽然没有类型化的坚实物理动作,也不是说碰瓷,的确处处是自由间接引语。这个调色也不是水墨,这个二元根本就不是黑和白

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved