文豪野犬beast 高清

评论:

• 召恬悦 4小时前 :

  牛逼闪闪，热血沸腾，对白宛如加特林机关枪。

• 娜雪 4小时前 :

  bravo

• 冉嘉年 7小时前 :

  此时此刻此地，倒是无需去谈论人作为人 自由说话的权利，不妨更多去考虑，人作为人 去包容不同观点的能力。全世界都在看着呢。

• 悉海伦 5小时前 :

  4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

• 凭山雁 8小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 壤驷正初 7小时前 :

  NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

• 双世敏 1小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 成如之 6小时前 :

  艾伦索金带着强烈个人风格的左派作品，密集犀利的台词是子弹，锋利痛快的剪辑是刀刃，说的是60年代的芝加哥七君子审判，瞄准的却是当今美国。左派与否，这个时代需要民主，民主需要发声。

• 姚海超 0小时前 :

  说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的，你没看到我们满地的热血吗？

• 刘毅然 3小时前 :

  在细节上丰盈充沛，在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官，甚至颇有些暗讽特朗普的意思。

• 寅然 6小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 常幼珊 8小时前 :

  The whole world is watching

• 伏翠岚 9小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 慈丹秋 6小时前 :

  发现我还是很吃索金的！灯塔坚持住啊别倒！！

• 兴映秋 0小时前 :

  法律是神圣的，并非其生而神圣，而是因为在制定与解读法律的过程中，会体现出人性中神圣的一面。

• 仆宵雨 8小时前 :

  “你是否蔑视你的政府？”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代，虽然黑暗，但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代，也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产：永远抵抗权力机器对个体的碾压，永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在，所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

• 姿露 3小时前 :

  其实这部在柯南系列里面算是超高质量了，案件合理，而且注重感情线，相信不少人看柯南也都是追这条线吧，看到自己想看到的剧情，真是激动，五星高分，这部剧值得拥有。

• 仝诗蕊 8小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。

• 刁文瑶 6小时前 :

  国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望，即使是号称最民主的“米国”。

• 卫春琪 5小时前 :

  相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间