邦帮堂官网 高清

评论:

• 卫舒帆 5小时前 :

  整部的节奏都很适合酝酿情绪，看完想把原作找来读了。

• 官翠巧 9小时前 :

  以及最后一场，所有人重现，是理想幻化，还是什么？看不懂了……

• 国代天 0小时前 :

  3.5星。故事还可以，有点引人入胜的感觉。

• 惠楠 9小时前 :

  远超预期，纯粹是随机点开，向来对网大也没什么期待，尤其是女鬼题材，简直是一扑一个准，但本片看完竟然还挺惊喜，在当前环境下做到如此程度，故事逻辑、情节铺陈严丝合缝，还是有两下子的

• 云涵 6小时前 :

  没有想象中的差 但能感觉到各方面可以做的更极致更精致

• 敖羡丽 5小时前 :

  虽然是1.5倍速，但最起码真的是看下去了，看完了～剧情还不错

• 卫照反 0小时前 :

  看得出编导的野心，也看得出钱少的粗糙，有点意思

• 宋慧丽 9小时前 :

  觉得好看的人都没看过原著吧，去其精华自创糟粕。大相径庭 背道而驰 又臭又长！

• 姜浦泽 2小时前 :

  魑魅魍魉，或许就是这些炊烟袅袅的人家，他们可以心安理得接受别人三年的馈赠，又可以反过来憎恶对方给予不够多，他们会因为欲望、金钱、嫉妒、生存而变得面目可憎。人人皆可变魍魉，人人皆可修善缘。

• 奚依琴 0小时前 :

  没什么特色的文艺片 清高不活在世俗规则里的无法成长的脆弱男主 永远不开口解释

• 岚蔚 8小时前 :

  李相日还是很会拍的，毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了，当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系，感觉电影里更偏向将它刻画成恋人，但原著明显不是，是互相依赖互相成全，就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾，更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀，这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了，看到选角时还挺不安的，实际看了感觉很惊喜，很符合小说里的人物形象，虽然总体也就这样了，不如原著深刻，建议还是看原著。

• 卫智君 9小时前 :

  以为是鬼片，六点五分的国产鬼片可是不得不看的评级，其实是悬疑片，那就属于差强人意的评级。听说是网络电影，多给一星以示鼓励吧。

• 仍彭祖 9小时前 :

• 善毅然 6小时前 :

  可惜原作了 换成是枝裕和拍好点 希望能出剧版

• 六寄柔 7小时前 :

  要不是感冒发烧，我都不会无聊地刷到这部网大片，居然忍不住打了五星。本片虽然处处在学别人，例如 学罗生门，学“饥荒”，学人性，学反转，但关键都学到点子上了，还运用了民国那段比较独特的历史衬托。虽然有些许尿点，但觉得是好电影。

• 博平 5小时前 :

  做美甲的时候美甲店里放的，作为网大画面挺精致的，对网大印象有改观。

• 刁晴丽 0小时前 :

  整片充斥着绝望感，丝丝有抓住主角的破碎，流星还不够狠。女性视角下还是觉得桃李的角色很危险…但同时他的脆弱感也是让人怜惜的…唉

• 卫建民 5小时前 :

  很可以了，作为惊悚片，氛围不错，故事精巧。

• 士水蓉 1小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 剑长娟 1小时前 :

  想释放情绪或者想一个人冷静的时候，很适合看。但是，如果你觉得你还没准备好一个人静下心来，就别看。我并不觉得，哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者，在电影院看，代入感会更强。（建议别喝可乐，故事长，会上厕所…）