剧情介绍

  接连一段时间,在政坛、广播等行业享有盛名的数位公众人物遭到杀害,现场无一例外都留下令人费解的字母与数字组合。经过一番推理,杉下右京(水谷丰 饰)断定这些符号来自国际象棋棋谱。与此同时,其搭档龟山薰(寺肋康文 饰)也追踪到一个名为人民法庭的网站,网上列举了一系列公众人物的名单,并历数他们的罪行,由会员投票是否对这些人判处死刑,而此前那些死者的名字赫然呈现其中。右京通过电子邮件和凶手展开对弈,赫然发现对方下一个目标将是云集了3万名选手、15万名观众的东京国际马拉松大赛。在连番追查的过程中,一起5年前震惊全国的事件以及其背后隐藏的罪恶勾当渐渐浮出水面。绝命棋局,争分夺秒……
  本片为朝日电视台创立50周年纪念作品,是同名剧集首部电影版。

评论:

  • 桓雅逸 1小时前 :

    通片一个冷字。顺便说一句,让小纳粹们PTSD的娘子谷大屠杀,在基辅有一个墓园和纪念碑。前几年乌克兰政府把前往纪念碑的一条大路改名Stepan Bandera大道。可怜人必有可恨之处

  • 阮素华 2小时前 :

    一千一百万犹太人在大多数与会者眼中只是一个简单的数字……

  • 栋骏 5小时前 :

    “画个圈圈拯救你!” —— 记得曾经看到过外甥女和外甥观看《蜡笔小新》的剧场版,不过直到今天自己才第一次主动并完整观看《蜡笔小新》的剧场版。

  • 陀子怡 0小时前 :

    超赞的,最不正经的5岁男孩野原新之助,永远支持你!

  • 颜槐 9小时前 :

    感谢昆仑字幕组,翻译的很好,表述到位,会议室的辩论尤其精彩,恍惚有十二怒汉的意境———却突然发现:这是在讨论数百万人的生命而非一个人,一群演员居然一个不认识,打破了德国只有20名演员的传统—-没一张熟脸,百拍不厌的二战题材,反思到骨髓里的德国人,是否看到了现在世界的乌纳呢———————翻了下演員表,级別最高那位居然是《公猫》的男二!颠覆啊,加一星

  • 锦娜 0小时前 :

    本片的拍摄方法恰恰映衬了当时决策的“理性”,以及这种理性下“人”的缺席、“人口”的诞生。

  • 蕾慧 5小时前 :

    这种会议片可以拍成一个系列,延绵至今。感谢昆仑德语字幕组高质翻译。

  • 隐可可 8小时前 :

    「万湖会议」阿里云/s/7T7ykgLTiEg

  • 雯梦 2小时前 :

    好看,第一次休会后到结尾的部分更吸引我。在这个节点看到它,想说,以史为鉴,可以知兴替。

  • 邴问柳 7小时前 :

    不理不理左卫门到底是个什么人物形象,贪财但是大是大非上不含糊?一般这种人物都是出现在抗日剧里,虽然发战争财但是不叛国。好多地方看的人只皱眉头,你到底想说啥,这些情节监督你自己看起来通顺吗?

  • 汲向山 6小时前 :

    這種動漫被八組批判為惡臭低俗,就像被小新救了又去責怪他把蠟筆弄丟的大人一樣自私討厭不要臉。

  • 晨弦 6小时前 :

    小小成本电影,除了开头结尾完全没有空镜,全程被对话,会议发言,对话填满,但意外的并不枯燥,看纳粹如何在他们一整套自洽的逻辑体系里讨论如何“特殊处理”犹太人,毁灭犹太民族,仿佛这是慈悲为怀的替天行道,仿佛这是这个世界上最正确最伟大的事。这部电影本身是极度自省的,也是用来启发自省的,它有着另一个层面的趣味性,我想只有在丰饶的创作土壤上才能诞生这样没有任何欲望的作品。

  • 珊洲 4小时前 :

    这次的故事有点神笔马良的感觉,小新的TV动画一直在播出,我却有很多年没有看过了,唯独剧场版是每年都看。小的时候看小新,觉得他好调皮,一点儿都不听话,现在看小新,发现他真的是一个懂事又善良的孩子啊!剧场版的质量一直很稳定,每年都会被感动一次。让我看一看,明年的剧场版是什么主题呢?值得期待。

  • 静锦 5小时前 :

    这部电影还挺不错的,时间也不是很短,人设剧情都还可以。

  • 陶觅翠 4小时前 :

    一直都无法理解人种的高下之分,但是坐在会议室里的每个人的思想都如此统一,即便是争论谋杀的残忍也是针对德国士兵的心理健康来说的。都是被荒谬的时代裹挟着的人。

  • 花晶滢 8小时前 :

    这个会议其实放在当代职场也很适用,拍脑门做决定的领导和附庸想做成绩又怕背锅的打工人,那个质疑的声音从此职场怕是都不好混(电影比我看过所有的二战纳粹屠杀犹太人的电影都更令人窒息,人性道德良知根本不存在,谬论听到作呕

  • 梓起 3小时前 :

    “真是的,大家太没有大仁(大人)样了。”

  • 艾鸿才 3小时前 :

    好看,第一次休会后到结尾的部分更吸引我。在这个节点看到它,想说,以史为鉴,可以知兴替。

  • 梦岚 6小时前 :

    之前的“特别处理”,现在的“特别军事行动”

  • 桂格 8小时前 :

    影片历史基础主要基于保留下来的15页协议,还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法,与会者们在会议上大都“直言不讳”,由于当时没有留下发言记录,谁讲了什么,会场发生了什么。幸好自1984年以来,相关历史研究已经做得更为充分和细致,使得影片在这方面,能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved