比起老公更爱义父松本菜菜 高清

评论:

• 祖子明 3小时前 :

  莫名浪漫，莫名温柔。茫茫夜色中，你会碰见一些人，或短暂相遇，或长久停留，都在心间留下色彩。人啊，有时就是会脆弱得，害怕自己连触碰，都会损害到想要拥有的东西。

• 殷湛蓝 8小时前 :

  谐音梗狂热爱好者大喜，迷影梗嘉年华，玩周杰伦的今天想起来还想笑，猝不及防，甚至连自己的《报告老板》都玩，柯达野蛮人一出笑得我双脚轮番跺地（“应该这么拍”就是要这个！）节奏算挺好的，几次反转比较到位，要说硬伤就是第二次本煜为什么不逃跑算了（反正主要目的已经达成，次要目的不过是锦上添花，牺牲duck不必），有点为了戏剧性而妥协的意思，但我也想不到如何处理得更好。还有就是调色能不能再花花钱，做点电影感。演员都好到位，喻恩泰秦霄贤都挺恰当挺有戏的，尤其是对女性的塑造，堪称这种当代小片儿的清流了，终于有个有格局有容颜有身材有脑子的女性形象了，邓家佳很酷很喜欢。这帮人这么久还在一起，而且能做得越来越大且做得不错，真为他们骄傲啊！！好久没有能在影院放心笑的电影，完全可以进一步期待刘循子墨了！

• 滕思溪 9小时前 :

  因为上映后一水的好评，所以我是抱着相当高的期待走进电影院的，但是它真的让我非常失望。在我看来，这部影片更像是剧本杀综艺的升级版，质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑，但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时，我看不到任何有想法的场面调度，演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致，缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏，仿佛在看剧本杀综艺。

• 鹤柏 5小时前 :

  《我家楼下那些年》是我每天生活的街区，和摄影机互相分享记忆

• 查雨彤 2小时前 :

  可能还没到五星那么好，可是抵不住我喜欢。各种隐喻挠得恰到好处，看得开开心心，却又有那么一点点惊心动魄的悬疑。我，可能是陈明昊在这个世界上唯一的颜粉……

• 森夜春 0小时前 :

  真相应该是三老在远征军的军火上动了手脚和那边分了赃，导致了战役失败，所以那边也会掩盖真相。

• 翁松雪 3小时前 :

  一股脑地塞元素，叠素材，不舍得做减法。

• 来雅凡 4小时前 :

  是不是新世纪后的影像都充满了迷影气质，电影成为记录的、私人的与意识流式的。

• 温初珍 1小时前 :

  过于私人化。完全是对于80年代的个人想象，真正那个年代的模样参考侯麦。

• 訾馥芬 2小时前 :

  报告老板的喜剧人马 努力认真地拍了一部剧情片 一部悲剧 一部阿加莎式的推理故事 对网剧的搞笑有着恰到好处的保留 不断的反转也都合情合理 看到这群喜剧人这么努力认真地做一部叫《扬名立万》的小成本 太感动了。本可以恰烂钱 但是他们认真拍电影 “我他妈也是个有良心的艺术家！！！！”

• 材远 5小时前 :

  夜晚，空气中漂浮着缱绻温柔的介质，神经兮兮令人着迷；夜晚，无论你清醒或是沉睡，都是一场绵延的愈合过程。

• 瑞骏 0小时前 :

  “我叫你爸，你打我马，你这样对吗？”

• 曾经武 5小时前 :

  开篇十几分钟以为是民国版的报告老板，有点无聊有点弱，后面渐入佳境还有点小惊喜，七分打四星吧！

• 曦彩 5小时前 :

  陈思成，从唐探1~唐探3，一直延续着厌女的贬低女性的价值观，和镜头。一个母亲给女儿弄面包，是通过陪睡面包店老板的镜头都能拍出来，陈思成想表达啥只有他自己清楚。一群男人戏，女性戏份少却处处展现强大的力量！！没有低俗的玩笑，没有黄色的段子，没有贬低女性的恶俗镜头，依然能讲好故事。看，年龄从来不是限制，年级轻轻，导演很优秀。演员，很给力。这样的电影，该扬名立万

• 羿寄南 4小时前 :

  会有别人眼中的我们，那些碎片，我们曾经以为瞥见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养，我们从来都不是相同的，每一次，我们都只是外来者，是夜旅人，是他们的想象，就像被留在旧房间镜子上的，那些脆弱的阴影。

• 窦聪睿 5小时前 :

  这也太惊喜了。第一，足够悬疑，反转多且都有铺垫；第二，有一定推理，在某些信息点上观众与侦探的信息量是平等的；第三，有一定社会批判和现实隐喻，嬉笑怒骂，讽刺十足；第四，承接第三，讽刺到位了它就特别搞笑；第五，历史知识还挺扎实我是没想到的，因为它虽然是民国人讲现代话的荒诞喜剧，但讲到法币贬值、硬通货（金银外汇）稳定币价，都是符合1946-1947年宋子文的经济政策的。这五点都能做到，即使不是样样精通，也挺牛了吧。另外宣传电影像“剧本杀”还挺逗的，我寻思像剧本杀的电影二十年前就有了吧，本就是先有电影再有剧本杀。可以理解要蹭热度，但这就像是说：“嘿这爹真像儿子。”

• 月玥 9小时前 :

  看梗概觉得点子不错，看剧本觉得差点意思，没想到成片比预期还低（还好没投，扫了眼根本没人投只有制作方）表达有深度但又没有那么独特，无论是拍电影还是里面涉及的社会议题都是草草了事，当然不深刻也不意味着下沉，还是下不去，观赏性一般，123分钟大概30分钟有个笑点，掐头去尾不如弄个短片，本身创意就很短片，不足以支撑两小时。这种高不成低不就建议选送平遥，还能搏个好彩。跟剧本杀也毫无关系，剧本杀是带入角色，能入戏，这只是围观一群人开剧本会，强设定的情境，情感上很难共鸣；其次是视听设计跟立意表达毫不匹配，用电视剧网大的普普视听去讲一个拍电影的故事，不知道该说导演是新手（好像也不是）还是导演对电影的理解就这么个程度。形式类似的很多，同样表达只想到《一步之遥》，还是比《一步之遥》好看点。

• 欣远 4小时前 :

  如果戏谑沉重，那讽刺就会变得轻浮浅薄。

• 雪痴柏 1小时前 :

  原来radio France那个街区在80年代就是现在的样子了。以及，巴黎果然是一座充满奇遇的城市。

• 柏彩 9小时前 :

  我们从来都不是相同的