剧情介绍

  为了庆祝顺利通过考试,图雷恩大学的尼克(达斯汀·米利根 Dustin Milligan 饰)、哥登(Joel David Moore 饰)、贝丝(凯瑟琳·麦克菲 Katharine McPhee 饰)、麦里克(Sinqua Walls 饰)、玛娅(Alyssa Diaz 饰)、萨宾(Donal Logue 饰)等7名学生相约前往同学莎拉(莎拉•派克斯顿 Sara Paxton 饰)的家乡科洛斯比湖度假。风光秀丽、景色宜人,加上东道主的盛情款待,这次旅行充满了欢乐与刺激。但是属于他们的青春孟浪时光并未持续太久,运动员出身的麦里克在汽艇冲浪时遭到不明生物的袭击,失去一条胳膊。这个意外似乎预示了他们接下来的命运。
  谁也不会想到,平静的湖水中一条食人鲨正觊觎着这群青年男女……

评论:

  • 骞梓 9小时前 :

    看前面的时候不断联想起女王几年前的《真相》,没人在乎真相。说白了这个片子就是“在座的都是那啥”的主旨,不管有没有人活下来。

  • 铭乘 8小时前 :

    笑到拍大腿,喜剧版忧郁症,也就是疫情疯成这样才会拍这种电影,把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍,当然也没落下咱们大老板,男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样,中国不引进这部片子天理难容。

  • 辰然 7小时前 :

    大家都一样烂,快点毁灭吧,彗星什么时候撞地球?

  • 雨慧 1小时前 :

    太混乱了吧,这演技纯靠吼;都懂很讽刺,但是真的不高级,别搞得像民主党多白莲花似的;全片最亮眼的还是A妹的歌;小李子收拾收拾老了也还蛮帅,Cate这妆好假,大表姐的meme什么时候发出来官方版。。。

  • 晨佑 2小时前 :

    荒诞又真实。这就是我最担心的情况,科学家被政客和商人孤立和边缘化,最后普通民众被洗脑。

  • 泽星 1小时前 :

    真要来了,很有可能就这么娱乐至死。但电影还是有点太塑料了。

  • 饶秋荷 8小时前 :

    看了好久以为电影要完了,看眼进度条正好到二分之一,崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点,还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大,但是感觉好拥挤,看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。

  • 顾佳思 9小时前 :

    近日最佳。一开始自己不太想看,最近对美国现代片有点厌烦,最后强迫自己看了起来。开头感觉一般,自己没进入状态,但也可以看。直到渐入佳境,觉得很吸引,就是好看,令人认真其中。尤其是对政治,社会风气,网络环境,媒体舆论,娱乐至死等等的讽刺,简直看到心坎里了,完全和我的感受一致,最黑色幽默的点在于导演完全没有故意夸大反讽,而是真实再现。李奥纳多得痛陈,竟然让我又想哭又想笑,从来没有这种感受过。也许有时候演技不是最重要的,演员合适才是,这段就很适合他的歇斯底里,哭笑扭曲,到了后面,已经是精彩了,虽然每个地方基本都不意外,但却实在完美,家人最后聚餐的平静也让人动容。连音乐都是完美的。凯特布兰切特最好,但甜茶得演技依旧不敢恭维,原来好莱坞也有面瘫,还有那位马克,连声音都不行,其他人都中规中矩。

  • 梦初 4小时前 :

    直接展示了泛娱乐化的时代人们持续接收不断膨胀、虚假空洞又博人眼球的信息后面对一个灾难性新闻的真实反应,危险信号被政治浸透具有了外延意义后(才能引起关注)又重新作用于舆论形态产生新的效应,而演唱会的情景我们看到真相想要事态正向发展仍然要靠娱乐对大众情绪煽动式的聚拢力量,人类仅剩的理性只有平静地走向灭亡。

  • 海杰 5小时前 :

    Facts Don’t Care About Your Feelings

  • 籍成荫 0小时前 :

    结尾的彩蛋尤其喜欢。

  • 袁宏博 9小时前 :

    对时政的嘲讽度拉满!很多以前觉得纯夸张的情节在后疫情时代都变成了现实批判,这个观感本身就很讽刺了🙂

  • 阴暄美 3小时前 :

    最早是在纽时科学版上看到说起这个片子,写文的编辑说自己曾经发布过小行星可能撞地球的新闻,当时一时群情激昂。本以为这是个科幻片,没想到是个闹剧讽刺片。讽刺的对象多多少少能看出来,娱乐至死的美国精神也能体会,但这样的片子不是我的茶,小李子和大表姐都是大学都没上过的巨星,演教授和博士生不能让人信服,白宫厨房休息间的陈设布置倒是看着和我邻居家里差不多。片子太长,到后来我一边倍速看一边干点杂事,都没整明白甜茶啥时候出场演了个啥角色。

  • 顾佳思 7小时前 :

    太逗了,美国的生命力就是混乱争吵中靠运气熬垮一个个对手而达成的

  • 林茹 5小时前 :

    Brilliant!看完想鼓掌,非常具有实效性的后疫情时代灾难寓言,故事精彩到不行,幽默设计的恰到好处,连各种伏笔的揭示都讽刺的针针见血,能兼顾社会议题并言之有物,又善于娱乐包装加上大卡司,总之非常好看!

  • 梁丘飞兰 1小时前 :

    我觉得讽刺的非常到位也充满乐趣,觉得不知所云的人可能还是不了解美国的政客和富商们,并且很多人对电影评价都是觉得堆砌和乱套,也应征了电影讽刺的内容,整日喊着要自由民主,其实只是被资本利用的工具,普通人一点儿都不重要,顶层阶级根本不在乎生命,只在乎能和其他阶层拉开多大差距。现在的美国政客都是被资本推出来的傻缺,想尽一切办法压榨他人为自己谋利,不在乎环境、资源,反正出了事他们有办法逃脱。这片子能播出来真牛逼,估计那群人第一时间就买人来带节奏骂影片了。BTW,李子的脑袋不能继续宽下去了!

  • 睦良工 7小时前 :

    电影非常胡闹,但是疫情这两年的现实更胡逼!

  • 鱼寄瑶 9小时前 :

    科学家观测到即将毁灭地球的彗星,政客看到的是民调和选票,商人看到的是股价和矿产,媒体看到的是话题和流量。当人们把灾难看成转机,要如何与彼此对话。无法撞偏宇宙横飞的灾祸,却能兜售白宫免费的零食,利己的分歧难以修正,权力的头套容易玩弄。怕你抬头看见恐惧,直到彗尾袭来连恐惧都失去自由。

  • 潭小蕾 5小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 浮杨柳 6小时前 :

    将俄罗斯、印度、中国设定为最后的救世希望,好莱坞果然是反美大本营。 FBI“trans-provincial”抓人属实笑死我,whistler在哪里都会被针对么?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved