剧情介绍

  孤儿塞琳娜(伊莎贝尔·帕斯科饰)继承了她养父的大部分遗产,每天都要承受着她昔日继母的强烈不满。为了求得安宁,她放弃了所继承遗产的一部分,因此,骗色骗财的男友离开了她。于是,塞琳娜感到被遗弃而生活孤单,人生毫无价值。塞琳娜迈上了自杀之路。被救起后,护士热娜维耶芙(莉莎·埃雷迪亚饰)打破各种工作常规,介入到塞琳娜的生活中,积极劝说塞琳娜加入到她的瑜伽教学里来,意图通过瑜伽练习恢复塞琳娜的稳定,使其尽快脱离抑郁症的侵扰。尽管热娜维耶芙发现这对塞琳娜有明显的效果,而塞琳娜的神秘体验也微微触动了灵魂上感情的复苏,但不知为什么,热娜维耶芙的愿望并未实现......

评论:

  • 依春荷 0小时前 :

    20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。

  • 招兴旺 0小时前 :

    "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

  • 剧琴轩 5小时前 :

    补分,章子怡那章至真至美,吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的,徐峥那章空有画面没有内核,沈腾那章太无聊太弱智了

  • 张康德 9小时前 :

    TV完结后的两年,因为永恒核心的不稳定(拉伊拉的阴谋),使得剑悟再度回归,而泽塔也追击赛雷布洛来到此处。

  • 却丝琦 5小时前 :

    吴京的骑兵团其实小队作战素养拍还挺好的

  • 慎琨瑜 8小时前 :

    这个事件最有意思的在各方论辩的主题,说到底没有非黑即白,很多事情,当时怎么想,事后也可以表述成另一个意思,这时候,之前的无心都成了细节。

  • 完飞翼 4小时前 :

    一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!

  • 伍念瑶 6小时前 :

    导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题,但其实立场鲜明地早已下了定论,当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了,而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机:貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的

  • 佴雨莲 4小时前 :

    这个话题确实很值得探讨,每个人站在不同的立场观点完全不同甚至相反,如男主角的妈妈,作为女权支持者和母亲,爸爸作为儿子的父亲和假设变成女孩的母亲,是完全不同的态度。

  • 嘉依 0小时前 :

    从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。

  • 卫昆 5小时前 :

    章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美

  • 帆璟 6小时前 :

    吴京用带刺刀步枪替换了军刀,细节好评;章子怡的眼神透露着一种温柔又坚定的意志,演技满格

  • 卢竹悦 3小时前 :

    比tv和新生代的剧场版都好很多,扳机仔冲呀

  • 彩薇 2小时前 :

    庭审最后结辩那段还是非常精彩,法国人拍这种条理很清晰的电影,一样驾轻就熟。结尾最后小黑屋的镜头处理非常得当,真正发生的事没说,出来后不同的状态和表情又说明了一切。而庭审结果又暗合了一切。当女性说不,或任何举动、动作、表情明显透露了不的时候,一切就该被终止,这是基本。

  • 佘佴青亦 8小时前 :

    不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题:)过于客观即为偏袒:)全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍:)

  • 凭晓山 7小时前 :

    背景设定很刻意,满足了一切强弱关系的冲突条件。但在当下能拍出这么一部尽量克制中立的电影实属保持了法国人一贯的critique态度,让人不被情绪煽动,而是思索这类事件中当事双方各自的视角如何一步步导致了恶的发生。

  • 仙恬欣 4小时前 :

    FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。

  • 及俊风 3小时前 :

    诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!

  • 巢秀兰 3小时前 :

    有种罗生门的感觉,细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法,这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。

  • 圭忻畅 7小时前 :

    背景设定很刻意,满足了一切强弱关系的冲突条件。但在当下能拍出这么一部尽量克制中立的电影实属保持了法国人一贯的critique态度,让人不被情绪煽动,而是思索这类事件中当事双方各自的视角如何一步步导致了恶的发生。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved