节奏和质感完全不像部电影,虽然看完了但好像完全没看进去。
走出电影院,小李说这是标准作文提纲,我说演上尉的小朋友长得真帅啊。我俩也各有收获,她学会说成绩不是好学生的唯一标准,我学会了装胃疼。
本片的90年代家庭/校园画风的还原度不亚于徐峥在鸭先知里对80年代的设计成果。 嘉木@亮马桥星典
非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样?尤其是演到集体作弊的时候,简直都想离场了,很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手,导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗?还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色,是为了引出后面的火灾,制造大片感吗?完全破坏了“童话”这两个字!
就总觉得会马上有个高潮 结果到结尾也没爆 差点意思
從此我的大叔集郵冊裡面又多了一位趙震雄,不過又crush另外一個呢,好吧,我就是花心
没有太强的电影质感剧情上也有不少问题,小演员的演出也很稚嫩。剧情也有魔改,和原著差别蛮大,看片尾彩蛋应该会出续集。其实动画电影更适合发挥
卧底是闹着玩的吧,前面还以为班长故意让他拍照跟踪......男主被捅刀也很无语......
遇上了片后主创交流会。本来只是来关照下郑老师的生意,没想到哭得稀里哗啦的,当然有刻意煽情的部分,也有童年创伤被重新提起时才发现原来它还在那里的猝不及防……布景除了那些常见的八九十年代行货外,鲁西西床头的翁美玲版黄蓉海报是给我的专属礼物
没想到雄叔和小崔的组合意外地很搭诶 结尾民载的成长还蛮亮眼的 要是能一起继续组合破案就好了!
孩子们的世界真的太美好了!简单,纯粹,热情,有矛盾也能立刻合好。好喜欢鲁西西还有博士这两个角色!博士小哥哥好帅!
这个故事能拍成这样也算可以了,但我就很纳闷鲁西西的书桌上为何会有梁羽生的小说和宜家台灯?
看了片名和简介很期待,结果导演是长久不拍电影忘记怎么拍了么?剧情混乱,节奏平淡,浪费题材和演员。
我就觉得把这么意料之中的反转压在最后的十几分钟有点特别显得男主太拉了
前有三体被强行推进并半路夭折,后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小,但本质一样,都是文学如何转化为影像,影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影,在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在,改编力度很轻,就是制作太拉跨,“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落,都不必说编导演,单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影,能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式,为何不下足功夫,难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放,再说剧情,我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺,水得不行,实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展,这是机会,可给你机会你千万不能不中用啊。
小警察在厕所被刺伤那段有点假,
男主进角色很快 是指在电影里 一直都很羡慕这种脑子转很快不怯场的人
一如既往的韩国的风格。灰色地带这句话引人深思
这都2021年了,还拍这种二十年前的校园故事...到底是拍给谁看的,编剧们能不能走点心啊。人物的塑造就不说了,幼稚得要死。
演技在线但个人认为还有上升空间(也确实这样的剧本发挥空间有限),没看过原著,影片太浮于表面了,导演避雷
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved