故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
相反冲突中的情绪张力十足，
感觉看了一部黑白老派70年代的电影。全片在一家裁缝店完成，太适合改成话剧了。开头的几个twist我还有点hmmm觉得嘴炮也太好骗了吧。结果适应节奏switch off把他作为一部谍战片来看以后真的非常精彩。演技设定剪辑都非常一流。
还可以，有老式悬疑的味道。但有两个问题，1过于刻意.2主角动机很模糊。
个人感觉有些过誉了，一个场景下层层反转是亮点但不新奇，看过太多类似影片反转并没有多亮眼。
还行吧，有点像舞台剧，在狭小空间里通过表演来带动故事的推进反转，逻辑上没那么严谨，惊喜还称不上
耳光侠成名作再续之越南出任务。马东锡还是演这种纯粹的犯罪动作喜剧更合适，自己演着对路，观众看的过瘾。虽然反派比起第一集的哈尔滨张谦弱了点，但不难看出来整部戏动作效果的升级，连长镜头都用进去了。
无敌了 单房间室内电影十大经典之一，并不觉得节奏慢 刚刚好 一直保持着强烈的紧张感 反串恰到好处
一开始就觉得裁缝有“戏”，但没想到如此精彩！应了那句话：姜还是老的辣。裁缝真是演绝了，演技一流👍🏻👍🏻。
外加最后结局的神级演技
如果是话剧可以再加一星，但他是个电影。缺少了临场的沉浸感，时常在出戏，前30分钟的节奏铺垫都过于无趣，后面的大佬们都过于合理，又显得有点愚蠢，中心思想就是表现出来老裁缝确实的心思缜密有勇有谋，啊，失望大过了期望
马东锡完美诠释了在绝对力量面前，一切罪犯都是纸老虎!
马东锡各种胖揍逼小子们，看着解馋😋！变态狂各种捅刀，小角色哈尔滨张谦抢戏严重，最后都要各种西8了，哈哈哈。评3.4星。
简介有误，都说几遍了 I'm not a tailor, I'm a cutter.
比《犯罪都市1》更纯粹的动作片。孙锡久的反派太带感了，凶狠、残暴，至死不休，他天真而狰狞的形象给人极强的压迫感与窒息感。马东锡的爆裂刑警又给人提供了安全感和呆萌感。两者之间形成了巨大的张力。和第一部一样，动作场面凸显出了一种写实的粗粝与生猛，同时在尺度上也有很好的把握。升级之处在于，这部续作难度更大，密闭空间的打斗做出了突破。跟《犯罪都市1》联动的梗非常有效，笑果拉满。
创作地很巧妙，故事层层相扣人物接连登场，强对话强口述，场景单一调度单一。符合喜欢反转情节的观众口味。
编剧水准足够高便能在一个场景里完成精彩的故事，且不会令观众觉得无趣。
创作地很巧妙，故事层层相扣人物接连登场，强对话强口述，场景单一调度单一。符合喜欢反转情节的观众口味。
好的电影不需要大制作，一间屋子就拍的很够吸引人
蛮有意思，单一场景，开始以为复仇片，实则黑吃黑。逻辑上有漏洞。全靠弗朗西斯莫名其妙的行为推进。
单一室内场景，排个话剧挺合适的。前一小时比较闷，压迫感很差，此后开始的连环反转迅速将故事推向高潮，成为食物链底层的终极反杀，但结尾还是有点刻意了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
