青雀本子 高清

评论:

• 初沛 5小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 东门白曼 0小时前 :

  正义、金钱和亲情的博弈，题材很好，可惜冲突部分拍的太弱了，最后，怀念智叔，哎。

• 呈梦 4小时前 :

  信仰信念是个怎么样的东西呢，有时候坚持会很无力，甚至触碰既得利益者的红线，慢慢自己也沦陷放弃挣扎，最后沦为其中的一员。

• 卫炯宽 8小时前 :

  底色够灰暗控诉够愤怒，老戏骨们的表演很精彩，但主线实在是食之无味弃之可惜。陈家乐也是在警匪片犯罪片里被严重定型的演员之一啊

• 季兴文 6小时前 :

  所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上，比如财富。被害人的父亲如果不是大亨，真凶就能逍遥法外？

• 卫占芳 2小时前 :

  虽然时局日坚，理想还是要有的，且要有实现理想的勇谋

• 司马芷珊 1小时前 :

  低分原因估计是因为还是要靠富豪弄倒富豪，我感觉还可以这片。牵强的地方稍微多了点哈。

• 奈虹颖 9小时前 :

  看着富人碾压穷人就像降维打击，看得人难受的很。一个父亲为女儿愿意付出一切，一个父亲愿意为了一切牺牲儿子，虽然这些都不是高尚的人。律师感觉也是高危职业啊。。看得人还是蛮慌的。

• 弭明艳 0小时前 :

  老戏骨演得好，剧本麻麻地了，警察的角色太单薄，太突然。

• 强秀越 0小时前 :

  三颗星全部给方中信在片尾的一段辩论式的陈述。

• 文紫 9小时前 :

  搞不懂评分怎么这么低 还不错的一个片子 内容有些老套而已。

• 弘信 9小时前 :

  一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了，这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。

• 旭欣 4小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 帛茜 5小时前 :

  不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？

• 坚茂德 1小时前 :

  人设的体现还是弱了点

• 岑寄柔 3小时前 :

  很无聊的剧情，没什么高明的技巧，倒是一干人等义正言辞但又故弄玄虚的表现极具讽刺之能事，真是醉用之意不在酒也，😎

• 明夏青 0小时前 :

  从上帝视角，救了一个混混，损失了一个女记者。[律师查案]，对抗黑暗势力。结尾还是郭老板买通黑警督查才赢的。也就是有钱有势力，有知识技术，加起来才赢的。

• 季山菡 9小时前 :

  马马虎虎可以看，个别演员发挥还是可以，但肯定为了上映，做了很多调整改动吧，最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了

• 卫二泓 6小时前 :

  廖启智老师的遗作，默哀。影片整体有些中规中矩，不需要猜测的犯人，不需要猜测的手法，不需要猜测的最终反杀，所有的剧情都是在套路中完成，甚至最后本身应该成为的高潮戏，也因为律师的手法，以及并没有任何的辩论环节（直接通过自爆来直接定罪），而显得没有高潮，甚至会有点小尴尬的感觉，正邪双方的斗争，最后也变成了正也需要邪化，才能斗得过邪，缺乏那种“邪不胜正”的爽感，反派人物除了恶之外，也缺乏更多的人物弧光，看不到恶之外的东西，没有灰色地带，同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨，整体看下来确实是有些平平无奇了，也就演员们的演技是非常值得称赞的。

• 中安 6小时前 :

  廖启智老师的遗作，默哀。影片整体有些中规中矩，不需要猜测的犯人，不需要猜测的手法，不需要猜测的最终反杀，所有的剧情都是在套路中完成，甚至最后本身应该成为的高潮戏，也因为律师的手法，以及并没有任何的辩论环节（直接通过自爆来直接定罪），而显得没有高潮，甚至会有点小尴尬的感觉，正邪双方的斗争，最后也变成了正也需要邪化，才能斗得过邪，缺乏那种“邪不胜正”的爽感，反派人物除了恶之外，也缺乏更多的人物弧光，看不到恶之外的东西，没有灰色地带，同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨，整体看下来确实是有些平平无奇了，也就演员们的演技是非常值得称赞的。