故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
小时候真是被这故事书迷得不要不要的😂三颗星，全为了小时候的记忆 但是在2021年，拍的有点过于……假了……🤷🏻♀️
建议以后改编成电影的话，可以让情节更丰富成熟一点，更成人向
莫要把梦想强加在别人身上
最后母亲亲手杀死自己的“梦想”。我觉得女主“孵化”出来的另一个“自己”才是她内心真正的自己，杀死自由自在不受约束的邻居小女孩和她的狗；母亲的外遇“野种”；及最后对母亲的反抗。
黑暗童话 小姑娘是咋收拾蛋壳破裂弄脏的床单的？
毁了我的童年阅读。孩子和家长的矛盾，个体成长和系统教育的矛盾，全都没解决，最后一把大火烧出个英雄来，矛盾全没了。草泥马。
不过，还是选择4星
怪物的设计也是颇有心思，大眼长嘴的小鸟造型，看起来真的十分惊悚，也不知女主怎么克服的了能和它近距离拍戏的，我隔着屏幕都觉得毛骨悚然。
童年美好的回忆被改编成这样，其实很想再扣一分。诚然，这是写给孩子的故事，但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界，无限美化孩子们么？一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了？就被老师父母唾骂了？就被朋友远离了？父母老师都是面目可憎的，孩子无论犯什么错误都是对的，刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系，这样真的是郑渊洁写童话的本意吗？大力鼓吹逃课撒谎集体作弊，孩子们非要这么去对抗大人的世界吗？这样真的是对的是好的吗？对这个作品的三观感到恶心。
想要表达的隐喻太直白。只想说，芬兰语……怎么这么难听
对最后的结局完全摸不着头脑，莫名其妙的转化。里面人物对超自然事件对发生接受的也太好了吧，父母感情不合女儿对介入的第三者接受的也太好了吧……一切都好悬浮……恐怖片果然是没有下确界的一种类型片
两星给比较拉跨的剧情逻辑和人物动机，这两点实在不太行，加两星给脑洞，这不同于一般恐怖片的设定还是挺有意思的，其实本质上还是部探讨家庭关系的影片，鸟怪是女孩在恶母和懦父阴影下的黑暗面投射，有这样的家庭这女孩真是太惨了，这妈整天直播剪视频当网红走火入魔了，也是挺有现实意义的，比如现在的:抖音网红
节奏可能有点散，警示畸形的家庭关系和观念吧。
今年第一部看哭了的电影，对应试教育的讽刺真的太深刻太有共鸣了！！！！！果然，电影的核心还得是故事！
没有想到是这样悲伤的故事 小女主演的真好 父亲和儿子之间感觉也有很多内容可以讲 / 大概每个家庭都会有那么一只闯进家门打破幸福幻影的乌鸦 但并不是每个家庭都能把蛋成功孵化 开放式结局加分（女儿呕吐物反刍是因为母亲病态的身材管理要求而催吐“减肥” 比起恶心其实非常现实
造型不错，就是北欧性冷淡风格太清新了，血浆又很收敛
家里的每个人都非常病态，现代病吧，虚荣和体面似乎是一种保护色，底下是完全失控的生活和情绪。没有新意，很直白的比喻，小女主的冷太有个性了。
我喜欢这部电影的滤镜，如果把《仲夏夜惊魂》的画面比作糖果汽水，那《孵化》则是小熊软糖。
当妈的孵化闺女，当爹的孵化同款儿，闺女孵化的鸟人是她心理的自我&黑暗面，逆反、抗拒、嫉妒。Ending，女儿也被同化成了鸟人。鸟人造型蛮恶心的，恐毛的慎入鸭。北欧姑娘的头发是真美，长发飘飘，我眼睛都被晃晕了。
符号，隐喻，文艺惊悚片，病态马基雅维利的母亲孵化了暗黑性格的女儿。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
