剧情介绍

  徐朗(徐峥饰)人到中年,婚姻正经历七年之痒的考验。家庭生活的细碎,烦闷与周而复始,终于使他败下阵来,向相守多年的妻子提出离婚。偶然中,徐朗遇到了一个脾气古怪又爱捉弄人的天使(刘仪伟饰),得到了具有魔力的神奇礼物——一部可以满足主人所有愿望,将梦中天使带到他身边的手机。
  于是,十二位性格迥异,却都拥有天使面孔的女人翩然而至。她们或纯洁坚韧,或天真无邪,或性感妖娆,或知性端庄…十二种粉红女郎,十二种生命经历,十二种致命诱惑。在这场情感的闹剧中,徐朗最终得到是不尽的幸福,还是不明的困惑…

评论:

  • 璩淑华 8小时前 :

    确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。

  • 蛮嘉歆 3小时前 :

    看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

  • 机望雅 4小时前 :

    “我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。

  • 百里一凡 0小时前 :

    印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神,虽然这也可能与国情有关,但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情,没有一丝的多余剪辑,真是让人肃然起敬。

  • 逄舒方 0小时前 :

    想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,

  • 蒉心远 6小时前 :

    ——但这不包括我的良心,先生。”

  • 梦俊 4小时前 :

    7/10

  • 晨骏 3小时前 :

    拍摄手法一般,甚至很老套,难得的是这样的题材,而且还是在印度,再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。

  • 泉凡儿 8小时前 :

    印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

  • 骆端懿 5小时前 :

    电影总是喜欢刻画一个英雄,但是这样的人太少了,身边几乎见不到一个。看多了这样的电影,总会觉得未来有个英雄拯救。

  • 蒙清舒 1小时前 :

    比姆是印度宪法之父,也是印度第一位法律部长 。印度的姓氏是分级别的,贱民身份世代相传,不能接受教育,不能穿鞋,只能从事卑贱的工作,甚至在走路的时候影子都怕落到路人的身上,这是印度历史最黑暗的阴影。

  • 楠雅 1小时前 :

    来看看世界各国影视制作的突飞猛进!特别是印度这类第三世界国家!

  • 路清韵 3小时前 :

    但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。

  • 菡锦 4小时前 :

    作为一部类型片,有些地方的处理实在太目的话了,几乎是一点美感都没有,好直白。但作为电影,镜头内的美术设计、镜头语言都是看着很舒服的。而接近三个小时的电影,节奏也一直在线,张弛有度。歌舞环节,音乐还是最好的背景,取代舞蹈的是镜头内的自然风光和人物状态,电影的连贯性在这一点上做得很普世化。

  • 韶曼卉 9小时前 :

    来看看世界各国影视制作的突飞猛进!特别是印度这类第三世界国家!

  • 莘寒雁 2小时前 :

    这个社会意义得十颗星啊。超级英雄片的处理把一个非常沉重的社会议题变得偶尔迸发一点娱乐精神,三个小时看下来也不累,这样才能触达最广大的受众啊。广播质感也是杠杠的,印度电影有一手!

  • 独彭泽 2小时前 :

    完全没发觉这部片的时长哎!人类对故事的接受度永无止境

  • 桐雨 1小时前 :

    漫漫自由路!

  • 锦花 2小时前 :

    “魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。

  • 逮雅畅 0小时前 :

    将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved