故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
如果前女友喊我做伴娘
我理解女一始终如一，也理解女二的妥协现实。这无关对错
本来很期待的，但剧情太拉垮了，跳跃式的就很无语，想2星，但女主好看。
确实不理解，难道就是因为她在讲台上念忏悔书？操场那场，果然预告即正篇，最精华的一场戏。但是啊，只是不理解香港这样的大环境下，为什么会有这样的选择。不过每个人想法不同。md我也跟女主一样，在高中趁人家睡觉表白的。
就是说 千万 不要看。全片都是满满的刻板印象以及浮于表面的流水账爱情故事。
新人导演鼓励性加一颗星，同意某个影评的"审美太差了"，如果是亲身经历改编，故事还这么破碎，真的很怀疑导演能不能拍好一个片子了，虽然视角是女一，故事也缺乏太多的细节，转折生硬，角色没有成长。
但是全剧的剧情实在过于拉跨，洒狗血，实在是让人没有办法进入故事
什么鬼。因为喜欢的女生跟别人在一起了，自己喝醉酒随便找个男人在洗衣房啪啪？
第一视角的心境抓得蛮到位，操场上激吻真的好勇啊，有一些细节其实把我看笑了，还可以看
有一点笑点，确实挺好笑的。男老师：“来月经真的有说的这么痛吗？”全班女生：“有啊！” 果然只有女生懂女生。演电影那里，本来以为是侄女的把戏，没想到李芯悦发现李咏蓝想吻自己的时候，芯悦会这么主动吻上去😭不得不说淋雨时的吻戏真的不错，毫无顾忌又勇敢。芯悦的婚礼上，咏蓝对着芯悦说“我愿意”时真是哭死我。为什么时be ，我好恨！（电影切换场景非常生硬不自然..
剧情真的很老土，不知道导演的预期受众是什么人，但可以肯定的是真女同听到最好的朋友这类说辞都已经生理性反胃了。
请人来当伴娘多狠的心啊 我的世界里没有和平分手
如果这件事发生在我身上一定老死不相往来。老演员们看着好熟悉，好喜欢。我想表白孩子她妈妈。😅 这个“很不真实”的结局，是想消失的人知道，坚持从事电影业的自己，仍然爱她，不管她怎样了。
20211113@Cinema City / 看完一回想确实很老套狗血矫情，但是还是被伤到了，特别是悔过书的部分。中间有蓝宇tribute也是最大的惊喜。女二隐忍的性格很迷人，选择和未必是真爱的男性结婚的理由，或许是自身离婚家庭背景所致，只有变成友情的爱情才能长存。虽然如先前短评所言的剪辑缺陷、糖水片滤镜确实存在，但不至于这么低分。左边座位紧紧攥着女朋友的手来看的女生哭的也很伤心，还分给了我半张纸跟着一起哭。
也许不在浴室表白结局会不一样。
其实整体来看剧情也不到四星，只是深夜看电影容易被带入情绪，最后眼泪都出来了，兜兜转转这么多年都是一个人却不能在一起，到底是不够爱还是真的世俗太难抵抗？！
虽然在屏幕前，我也在吐槽李芯悦的迷惑行为，但看完后冷静想想，也能理解她，很真实，毕竟不是每个啦啦都能勇敢出柜的，牵绊太多。这部剧呈现出这么多，还能被我们看到，实属不易了，必须支持。
谁跟我说女一带着女二逃婚的。 看下来两人之间还是有化学反应的。 再接再厉。
5.1/10 虽然不知是导演能力不足却表达欲过强, 还是导演个人经历相似导致感情被动摇, 但本片完成度不高, 浪费不少具有潜力的议题, 确实是无可争辩的事实。 青春期悸动的体验, 被过多的爱抚场面毁损, 毫无氛围感。 每一个角色的变化, 每一个阶段的成长, 也因粗枝大叶的剧本, 显得唐突又生硬。 虽然有一两场戏, 在多样元素的装点下颇为感动, 但些微亮点, 依旧难以点亮整部影片。
确实不理解，难道就是因为她在讲台上念忏悔书？操场那场，果然预告即正篇，最精华的一场戏。但是啊，只是不理解香港这样的大环境下，为什么会有这样的选择。不过每个人想法不同。md我也跟女主一样，在高中趁人家睡觉表白的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
