狂犬疫苗图片 高清

评论:

• 崇映波 8小时前 :

  拼凑感极强，第一部里看一千部电影就敢杀人，这一部里直接变换身份做了三流编剧，就敢绑票跟警方对峙。陈思诚已然将泰国打造成为自己的“私人花园“了，在这个法外之地可以胡编乱造。当然，他也在努力地还原小人物的无力，但拍到最后始终逃脱不了煽动阶级对立的嫌疑。

• 佼萌阳 3小时前 :

  从《误杀》到《误杀2》，从《Sheep without a shepserd》到《Fireflies in the sun》，萤火虫闪着微光飞了一圈后终于落在男主的手上逐渐失去光亮，正如男主的生命一样。剧情的节奏和铺垫做的很好，始终像一根线一样牵动着观众的情绪，埋藏了很多的伏笔。在“父爱”主题的延展背后，展现出来的是绝境之下的深层人性，极具社会现实性。

• 彤娅 0小时前 :

  泰国太阴暗了，市长一手遮天，草菅人命，天下苦泰久矣！

• 归凯唱 4小时前 :

  攀差坠楼的时刻儿子的心脏就拿不回来了，达马点头的时刻儿子的心脏又开始跳动。我愿意用-把假枪劫持医院，他们也能用一具空盒装一颗黑心。当你出生的那一刻，我这颗心脏便属于你，像潜入心室的萤火虫，在黑暗的地方发光。人越往高处走，越不该让贪欲将心像器物般抢走，越不能让权势将人像蝼蚁般践踏。

• 可呈 0小时前 :

  类比前两周看的古典局中局 剧本虽然都不怎么喜欢 但这部情节的呼应做得更好 剪辑更好 画面更细腻

• 奇忆秋 4小时前 :

  监制和导演还是有差别，开场一个小时，强行煽情情节占40分钟的比重，差点忘记我看的是个悬疑片。

• 勾惜珊 4小时前 :

  “有时候，死亡也是一种胜利。”写出这样的台词，我真不知道该不该谢谢电影的编剧。什么样的国家，什么样的政权控制下的民众能说出这样卑微的话。用死亡去换取胜利，用一代又一代的人心脏去供给一群人、一群家族、一个阶层的生命？哪里发生这样的故事？是虚构的新曼，是遥远的泰国。

• 卫军旗 6小时前 :

  原本是个好的构架，一个凶徒锁闭所有出口，形成医院里和外两个空间，里面指向情感力，外面指向批判力。但编剧团队显然能力不够，外空间不好还可以归咎于审查，医院里的群像也一个也没建立起来，为了煽情，牺牲掉了给予配角的空间。创作者明显知道煽情所带来的影响，在该指向体制的时刻，把镜头交给了情感，化解了批判力。血缘亲情是中国人的死结（影片强调了血缘），只要亲情够浓，中国人就能吞下很多苦难，在原地踏步不前。

• 夔泰华 8小时前 :

  刚看完觉得中规中矩 然后越想越气！什么玩意？？

• 初凡 9小时前 :

  肖央和任达华的演技不错，其他人尤其是李治廷实在是捉急，故事一波三折，但是传达的主题我不喜欢，凭啥普通人就只能自我牺牲才能自救，还片尾致敬父亲，凭啥普通孩子的父亲就不能陪孩子好好长大？

• 堵新翰 8小时前 :

  俗套、平庸，这样的作品实在想不出来有何生产出来的价值。

• 强悦畅 5小时前 :

  煽吧，怎么不再使劲点！感觉剧情的主架构还算可以，一步一步走到最后，但这个过程实在是看不下去，各种弱智。除了男主还算有些戏，其他那些，包括我喜欢的任达华等，都只是平板工具人，非常没有意思。映后见到了任达华，我是他几十年的老粉丝了。非常激动。他真人并没有银幕上那么显老，而且脸也不胖，不那么松。以这个年龄看，很不错了！但人比我想象的要瘦小，脸也是一点点小脸。我兔老师刚准备体温，交流环节就结束了。气得我关了手机录像，然后任达华就把手里的花送给我兔老师。我。。。。好想冲上去握手。

• 娜娅 8小时前 :

  不公不义刻画地轻描淡写，煽情倒是一大段，精准到每一秒的商业片套路，也把第一部的推理感和悬疑感丧失殆尽（虽然已经这么平庸了，还在苦口婆心地告诉观众记者的重要性，我就不多批评了

• 卫公民 6小时前 :

  看国产电影的粗制滥造就生气，别拍电影了。原版电影就很粗糙，也没把爸爸弄死，这编剧脑洞一开，弄死他爸多感人，毫无底线，也不知道为啥拍电影。6块钱付费观看白瞎了

• 云彩 7小时前 :

  肯定是不如《误杀》的，沿用监制+男主+男配+泰国就敢叫《误杀2》了，人家《窃听风云2、3》好歹沿用了铁三角和“窃听”才敢勉强蹭一下。你这跟《误杀》和“误杀”都没啥关系，也敢叫《误杀2》？再者，《误杀》是全程悬着紧张，张力极强，这部的后半段看似紧张实则一盘散沙。不过演员阵容和水平倒真的不差，除了那个记者有待提高…文咏珊都快成悲惨妻子/母亲专业户了。

• 喆鹏 4小时前 :

  电影总是美好的，有善良的医生、警察以及愿意追求真相的新闻工作者…可是啊，现实呢？现实荒谬的可怕，只是大家习以为常又在庆幸自己不是受害者罢了。很喜欢那句台词“今天的事情发生在林日朗的身上，明天就能发生在千千万万我们的身上。”

• 兆明辉 7小时前 :

  把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到，也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及，这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾，它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了，顺便来点了一下这个“误杀”的命题，老实说，居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好，特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下，这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法，就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了，具体到这个改编，这大概就是所谓的异地化的本土化吧，其实凡此类片，当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。

• 巧春梅 9小时前 :

  不疼不痒的翻拍，也没有触及似乎也无法去触及医改的问题，对阶级霸凌的指控伴随着糟糕的节奏也削弱了力度，大多时刻的反转或者冲突都在观众的意料之中（至少本个影厅是这样），最终的结尾更是因过度煽情而彻底走向崩坏，更别提那个葬礼的设置了。以至于在这些面前，口音都不是什么大问题

• 巨令雪 1小时前 :

  故事是个好故事，演员演技也在线（除了陈雨锶），但个别角色没有塑造好（比如李安琪和当堪）。立意很高，但一方面技法欠缺火候，另一方面受限于审查，最后只能靠煽情来弥补挖潜的不足（尤其是把“大众”拍的低幼且撕裂）显得有些遗憾。

• 公孙意智 1小时前 :

  对这种拿枪顶头式的“哭啊！感动啊！”已经基本无感。