霞姐逆龄日记免费观看 高清

评论:

• 春洲 0小时前 :

  几个不同的视角，一场共同的磨难。这些平凡的、不凡的人生在疫情里短暂的交互，去探索那年春节，武汉人共同的命运。比预想要好，比现实要轻。既然不能反映现实，关照一下现实，也算有一点价值。

• 邰星雨 3小时前 :

  整体不怎么好看。不如看B站混剪…

• 浩暄 0小时前 :

  时常戛然而止的节奏，毫无亮点的故事，刻意的煽情，我不理解这个题材怎么会拍成这样……属于是播两个小时当初的新闻都比这好看。（另，能不能把口罩戴好，难受）

• 星令枫 9小时前 :

  感人的是故事本身，电影大概就是一无是处，和抗疫相关的电影纪录片已经拍了多少了，就没有一部对得起这件事的，医生角度，志愿者角度，千篇一律可以煽情渲染伟大和牺牲，真是够了，这届文艺创作者到底行不行啊，我们经历了这么值得纪念的事，就没有一部影视剧可以再十年或者更久之后让我们回忆经历的这一切吗，真服了，气！

• 笪晓旋 4小时前 :

  那些微弱却奇妙的关系，那些偶然却又注定的擦肩，在这个时代，显得尤为动人。第一次落泪是爷爷对奶奶求婚的时候，还有就是最后叶老师的歌词里那一句“大桥上相见”，我写的诗关于生死 关于别离 关于一切宏大的事物 但是其中还是忍不住有那两句的私心 只想写你。

• 燕碧蓉 1小时前 :

  你很难说它是杰出的电影，但生活本身自有其力量

• 赤依霜 2小时前 :

  电影很感人特别是黄渤志愿者的故事，多次让我感动。贾玲的故事其实也可以，从事不关己到齐心参与。高龄产妇和暮年恋爱的故事穿插在电影里总觉得不合适。

• 藩幼荷 0小时前 :

  作为一个湖北人，当年经历过疫情，我肯定会把这电影看完的。老年人爱情那一段看的不是太适应，感觉太肉麻了。演员用贾玲和朱一龙两个湖北演员挺符合这部片子的意境。

• 景月明 6小时前 :

  前面一段有点冗长，后面发力，人被刀就会死，你永远可以相信贾玲

• 生寻琴 9小时前 :

  不同的家庭，不同人，相互交织，抗战疫情，面对生死，很感人。

• 歧绣文 2小时前 :

  “扑通花版”是片子的最大debuff，搞得就像春晚小品剧场版plus，显得每个人都在端着演。汉腔版就不同了，码头文化就该有码头文化的样子。

• 考俊达 2小时前 :

  第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

• 欢雅 1小时前 :

  从人性温暖的角度，描绘疫情之下的武汉众生，听到武汉话还是挺亲切的。选取的四个家庭及个人略重复（2个志愿者)，或代表性不够（老板夫妇），除黄渤外，其他故事都有刻意煽情的嫌疑。

• 问瑜璟 2小时前 :

  算是主旋律吧……演员阵容强大啊！有泪点，有笑点，虽然剧情都能猜到下一步，但是周冬雨扮演的那个小护士去世时还是落泪了。希望疫情早日结束🔚大家加油💪等到疫情彻底消灭时，我要好好的拥抱这个世界。

• 芝雪 0小时前 :

  二星半，这个题材本身发挥受限，影像呈现显得刻意煽情

• 营凡雁 4小时前 :

  这个不是纪录片，如此零碎，故事不成故事。纪录片，也没这么拍。承载所谓现实的意义，而不是所谓的电影艺术，就很死亡的想法。而且，贾玲的感情线很尬，OK

• 范姜凯安 3小时前 :

  一部很感人的电影，但有点用力过猛了，就像有人说的，让人感觉到了压迫感，不是疫情带来的，而是剧情烘的。

• 零炫明 2小时前 :

  虽然片子拍的一般，但的确勾起了很多疫情时候的回忆，感慨这两年过得真的不容易。

• 梦岚 7小时前 :

  22年3月8日，泪点是有的，全凭小细节，谈不上人物

• 碧鲁承弼 4小时前 :

  电影很生活化也很戏剧化，贾玲的角色太有代入感了！一哭一笑都很好看，几组人物关系设置的也很好，剧作结构也有想法，但是强势煽情，更像是浮光掠影的生活小短片，没有更多深刻性。