吱吱喳喳网站 高清

评论:

• 楠瑶 4小时前 :

  85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 （室内和室外反差）2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光，俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪，给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

• 运祥 5小时前 :

  有噱头 但不够好睇 社恐重度患者的自救 远亲不如近邻啊 现在的孩子还是多出来走走 不要就对着智能产品 连人与人的基本交流都变得敷衍了

• 星鸿 5小时前 :

  居然只有89分钟！太友好了吧！在诸多名导新片普遍2h+且故步自封甚至自毁招牌的时代，我们更应该珍惜兼具类型意识与时代敏感度的索德伯格。

• 游和暖 9小时前 :

  故弄玄虚到这个地步？？？？？？？？狗屁啊这都是

• 郁映菡 2小时前 :

  很轻松的一部影片，暖暖的结局，相信人性本善。

• 星辰 9小时前 :

  《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。

• 楠茜 6小时前 :

  导演索德伯格功底不用多说，但剧情就是一个很小的故事，单线叙事，结尾处理太简单，虎头蛇尾。整个影片看完给人一种小家子气的感觉，但也能理解毕竟受疫情影响，整个好莱坞都不景气，在环境限制下，拍犯罪惊悚拍成这个程度已经很难得了。

• 邛海凡 5小时前 :

  故事如此简单却融入了大数据监控，疫情封闭，女性议题。全都是热门话题，作为网络电影的话简直太会抓热点了。它最大的好处就是短，让节奏不拖沓，一个现代版后窗。社恐女性如何自救，面对大数据和资本我们该如何自处，电影给了我们一个理想化结局，所以说作为网大还是爽到的。在个人信息完全暴露的时代，依然还是需要看什么样的人以什么样的目的去用，所以仍然是共存的态度，即便不完全赞同，也无法拒绝这个时代了。

• 稽晴照 7小时前 :

  危险录音

• 线幻天 8小时前 :

  超喜欢女主蓝色和粉色的发型，帽衫搭配蓝色短发，加上语音智能，已经脑补科幻了，结果就这……

• 濯易梦 6小时前 :

  大数据疫情时代包装下的犯罪片，导演还是想表达数据化带来的信息无处不裸露在外的惊悚也如同Angle极其敏感的表演一样。中间有场戏镜头把她影得很小，紧贴着墙走出寻求安全感，外界环境放大为噪音污染，摄影机好似尾随窥探的运动，妙用楼梯、机房、长廊等场景压迫感、窒息感、恐惧感表现淋漓尽致。

• 锦倩 8小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 漆雕光亮 9小时前 :

  2022.04.28.Do.22:40.居家隔离

• 藏浩渺 8小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 菡彤 6小时前 :

  结尾Elastica的connection用的太妙了！这才叫合格的爽片

• 璐涵 8小时前 :

  钉枪+ Alexa拯救世界，我永远喜欢Zoe的颜，后人工智能和covid时代的故事我还有点喜欢

• 绳醉山 7小时前 :

  简单的故事换个头像外壳环境。也就1分钟精彩。女主脱了不好看。

• 苑忆彤 9小时前 :

  Hey Siri，我唯一看中的是彩发女住的房子

• 祁小凌 2小时前 :

  前多半段时间略显沉闷，做了太多铺垫，后面又收的太快。

• 进又青 8小时前 :

  PS：我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了，今年就判错了一些电影和动画，离大谱了。