咬春为什么被禁

咬春为什么被禁 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 剧情片 2003

导演： 布莱恩·希尔 本·刘易斯 陈为军 亚历克斯·吉布尼 Hugo Berkeley Osvalde Lewat Bosse Lindquist Mona Eldaief 耶菡·妮珍儿 Christoffer Guldbrandsen

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

暂无简介

猜你喜欢

评论:

  • 粘美如 2小时前 :

    警察犯罪漏洞太大了，这也给律师很多的机会，没有摔跤好看，感觉差了点意思，为真实的律师点赞，有信仰才有希望

  • 曼旭 0小时前 :

    是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

  • 闻人蕴涵 5小时前 :

    全程气的想死，一直觉得善良和正义的人只是拖慢了人类自取灭亡的道路，因为看不见的角落里会发生更多可怕的罪行ps塑造人物更朴实自然和没有大篇幅着墨女主和丈夫的爱情故事是亮点（以往印度电影一般会拿出半小时来描写）

  • 永阳曦 9小时前 :

    “我相信事实。” The Lawyer.

  • 绳初蝶 3小时前 :

    妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。

  • 锦心 3小时前 :

  • 稷晨 4小时前 :

    三星半。不能给太多，怕太骄傲。比较商业片，非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性，选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式，还是不太符合个人审美。

  • 樊清涵 5小时前 :

    虽然依旧不习惯印度电影穿插的音乐歌舞，但并不妨碍这部电影优秀的节奏感

  • 楠雪 9小时前 :

    监狱里打人那段看着好揪心，就是律师好多镜头用慢动作➕配乐，就有一种英雄主义的感觉，很不喜欢

  • 蓟仙仪 9小时前 :

    他们在法律上剔除了种族隔离的条文，

  • 雅敏 7小时前 :

    对标《辩护人》足以说明本片的优秀，在这种着重体现底层疾苦，展现个人对抗体制的电影，印度这方面属实有些技艺。当然了，对于细节推理这些展现，就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份，猛然间出现的侦破证据，就会显得比较啰嗦，和画面上的多余。因此我是觉得，电影可以稍微删减点，把重点全部放在体制对抗上，少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

  • 石思若 3小时前 :

    就……幸好它是以爽片的形式拍的。难以相信现代社会还有因为相信某个人群是神身上的泥灰所以低等恶劣的国家，也难以相信这样的国家可以拍这种电影。不过距离电影里故事的发生过去这么多年了，事情好像也并没什么起色

  • 雯俊 8小时前 :

    一部艺术价值并不高的批判现实主义作品，在这里打出这么高的分数，值得深思。凭啥看不起印度？毕竟人家能拍摄和公映这种电影。

  • 泷芷荷 7小时前 :

    印度都有这种政治黑暗的电影了，很厉害！希望天朝也能觉醒。

  • 陈兴国 2小时前 :

    警察犯罪漏洞太大了，这也给律师很多的机会，没有摔跤好看，感觉差了点意思，为真实的律师点赞，有信仰才有希望

  • 鞠赞悦 3小时前 :

    尽管有诸多理想主义的爽文套路（比如坏人都蠢，好人一路顺利），但大概也是因为狱中逼供的场景已经足够给人留下心理阴影，权衡之下放弃了一部分真实的黑暗

  • 萱欢 6小时前 :

    拍得振奋人心，正义终将胜利，印度的电影剧本越来越好，也越来越关注现实，真正的再将生活呈现，寻求改变进步🐂🍺

  • 锦颖 7小时前 :

    兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。

  • 王晓燕 2小时前 :

    骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物，

  • 第昊英 6小时前 :

    有时候，我特别好奇，难道做一个坏人特别幸福特别开心？为什么要做一个坏人？晚上睡得着？吃饭很香？会有很多人爱你帮你？不理解。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved