A-. 初看觉得缓慢,回想时才发觉,这分明是一场极具仪式感的凌迟处死。在或暴戾或淡漠的假面下,人物若即若离的状态似乎成为某种法则,因为一旦伤口暴露,就已必死无疑。猜测成为接近内心的唯一路径,但也正因此,情感拥有了悬疑般的张力,而本片最powerful的,也正是那些“草木皆兵”的瞬间:丛草的起伏,马背的抽搐,梳子的响声,暧昧的神色。声画调度无比精致,每一帧在大银幕都美不胜收。好一把磨得锃亮,杀人不见血的刀。2021.9.2 Venezia
四星半,全员演技在线,很有我不是药神的氛围,男主瘦弱的身板在烈日下做高空清洗的场景拍的很好,在绳子上挂着吃面包时一窗之隔的人们光鲜亮丽,曾几何时自己曾在室内看着窗外的人工作,内心深知每一份工作的不易,敬那些吃苦耐劳的拼搏者们
简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)
千玺似乎每一部电影都蛮惨,淋雨或者被打,或者淋雨被打。
一篇合格的命题作文,抑扬顿挫,规矩工整,但故事本身缺少真正的灵魂和亮点。胜在演技吧,易烊千玺还是完成的非常出色的。小女孩也乖巧可爱。田雨没太多发挥空间,按照他的演技,应该再多些亮点的。
励志/感人
在三星和四星之间犹豫,几个月之前看的,当时想着写一篇长影评,后来一直没写。三个月过去了,才发现这部电影没有标记看过。这部电影时长不算太长,有一些节奏问题,同时,还有很多人继续诟病易烊千玺的表演。在这里,我依然是比较不客观地多给文牧野和易烊千玺一些期待分和鼓励分,所以,内心觉得这部电影6.5分左右,但是,还是给4星吧。故事有点童话性质,但是,我依然为此感动。章宇的角色,以及其他很多配角都演得很好。哪怕主角可能没那么好,但是,这部电影的整体演技是没问题的。值得一看。
又赚我眼泪。。。虽然剧情都可以预料,但是小朋友演得真不错~前半段看的我着急,真想爬进电影里面去帮帮他
每只蚂蚁,都有眼睛鼻子。每一个人,伤心了就哭泣,饿了就要吃。我们在等待,什么奇迹。最后剩下自己,舍不得挑剔。最后对着自己,也不大看得起。一个一个一个人,谁比谁容易。——《开到荼靡》
红利与主旋律的片子,说实话看到创作背景可以理解这样的故事结构了
自从那堵墙塌了,我就再也没有抵抗力对待这样的片子。
还行。希望大家相信奇迹。改了电影名 加了笨小孩挺合适的,笨鸟先飞,只有努力了拼搏了就会发生奇迹,电影主导的是这样一种理念。景浩在通往成功的路上,淋过雨受过伤,你觉得现实不可能反反复复如此残酷,但往往却更残酷。小故事讲述的就是普普通通,导演是这种风格么,可以看但错过也没什么…
就像一篇优秀的套作
以主旋律献礼片的角度来看,是优秀的。以文牧野的真正实力来看,只能是合格。
就是心疼到不忍心减星的那种,一个小孩拼成这样照顾家人书都念不上~电影的节奏还不错,全员好人也不讨厌,只是现实中,人们总能一起熬过困苦的日子却不能知足地共享富裕。时势,英雄,拼搏千千万,电影涂抹了一个最理想的缩影
易烊千玺演的好,什么时候和屈楚萧合作我会疯掉
(表白追风少年)
四字演的真不错,文牧野也不容易了,把命题作文拍成这样,还留下了几处蝼蚁的意象,也尽可能用现实主义视角,及格了。
又扫一次辛酸
一刷5.5三刷涨到7,文牧野的类型片功底,对于节奏的把控力,运镜转场和剪辑的流畅和工整以及每场戏处理上的干净利落,保证了这部献礼片的可看性;同时对于观众情绪的牵引也很有一手,利用自己对类型的理解,加上配乐、细节捕捉和角色表演等多方发力(而不是揪着一点使劲往上顶)形成情绪牵引力。确实是内地商业类型片的一把好手。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved