2013年 gay微电影 高清

评论:

• 彤锦 0小时前 :

  最近社團狂推，就跟風看了下熱鬧。印度花柳街版甘地，為性工作者伸張權益與正義，洋洋灑灑的印度主旋律之作，寶萊塢電影工業早已非常成熟，產出這樣的作品並不難，但是難的是劇本要在伸張性工作者權益之餘，同時不觸犯到女權主義，至少在這部分處理的挺圓融，女主被逼良為娼的故事，最後成為整條花柳街最被敬重的頭號人物，值得一看。

• 妍锦 4小时前 :

  比第一部强多了，起码镜头不晃了，故事交待清楚，人物刻画更多了

• 招小凝 6小时前 :

  就是一看完，好像也忘得差不多了。叙事线能在更强，情感能在升华。

• 东郭雨珍 5小时前 :

  最好的战争片都是反战的，看到美军用新科技修复了桥，就，百般滋味吧。

• 塔雅柏 5小时前 :

  22.05.30 3.5

• 旁驰月 5小时前 :

  这啊，就是个，印度加强版的，东兴十三妹的故事……

• 宿安安 0小时前 :

  不是套拍，是本来就是一部，只不过碍于长度拆成了《长津湖》和《水门桥》，这样的宣发很高明，不会让人从心理上觉得这是一部电影的上下部，有更大的吸引力走进影院看“新电影《水门桥》，只要片子质量过硬，这个操作没任何问题。最后多插一句，易烊千玺是不是抓住了于冬的把柄？

• 彬敏 9小时前 :

  还是很燃 原来一直有人在做不可能做到的事情啊

• 嬴三春 9小时前 :

  主旋律大片，感觉最后结局太魔幻了，抗战片或者说历史片，一旦不真实了，也就失去了它本身的意义，最多也就是个爆米花电影吧

• 延弘阔 4小时前 :

  在中午的时候看的，几度要睡着了。跟电影无关。该哭的地方还是得哭

• 才鸿才 8小时前 :

  好好的一个战争电影题材，最后硬是给拍成了漫威电影…

• 厚紫文 5小时前 :

  影片中部分观念还不能完全接受，但大部分性工作者几乎处于被剥夺一切的境遇这一点是无可争辩的。为什么嫖客没有人人喊打，为什么学校盖在红灯区附近却毫无益处，为什么所有的责难践踏都落在一群身不由己的人身上？

• 慈冬卉 6小时前 :

  女主获胜发表演讲提到的那三件事，一针见血，不简单……

• 丑香露 8小时前 :

  经由这部电影，我看到了更为割裂的印度社会现状，这部电影描绘的是底层人群，可是我看不到脏乱差的贫民窟，看到的是光鲜靓丽的美女与干净整洁的贫民社区，或许是电影的美化与宣传需要，故事还是要粉饰好看点，场景也要干净整洁点，可在严肃抨击社会痛点的同时，看不到真诚就很令人乏味，放佛只是为了满足印度中产阶级的向上诉求与精神寄托，文人界的怪异之谜：劝妓女从良，逼良家为娼。

• 凌欣怡 7小时前 :

  虽然有艺术化的夸张，但是还是让人基本了解到了那段历史，和那种悲壮

• 万秀华 0小时前 :

  我觉得多少有点没好好看电影以及根本不了解🇮🇳国情🙄

• 巢春兰 6小时前 :

  比第一部好一些

• 厉涵瑶 9小时前 :

  最近社團狂推，就跟風看了下熱鬧。印度花柳街版甘地，為性工作者伸張權益與正義，洋洋灑灑的印度主旋律之作，寶萊塢電影工業早已非常成熟，產出這樣的作品並不難，但是難的是劇本要在伸張性工作者權益之餘，同時不觸犯到女權主義，至少在這部分處理的挺圓融，女主被逼良為娼的故事，最後成為整條花柳街最被敬重的頭號人物，值得一看。

• 库秀丽 6小时前 :

  很珍贵，一部显然会冒犯很多女权主义者的女权电影，差评观众里好多学校抗议家长噢，高屋建瓴地指责受害者抗争思想局限，因为亲历者一生的经验都比不上咱们微博关注了几个女权大V说得对

• 彩楠 9小时前 :

  比1好，虽然徐克给残酷的战争披上了一层浪漫主义的面纱，但作品整体风格更统一，动作场面更有层次感，文戏也撕掉了一层保鲜膜，显得真实细腻了很多。