故事是不错的,但是为啥要在歌舞剧里搞贴近现实感,故意的收音差,破音,跑音,吐词不清,可角色只要张嘴一唱歌,啥现实感都没了,因为哪个正常人说着说着就唱歌啊…所以,精修下就不够现实了么?找专业歌舞演员就不够现实了么?歌舞剧改编电影成功的都在戏剧和现实之间做到很好的切割,比如芝加哥的舞台设置。但是自从悲惨世界后,不少不开眼的导演就跑去找所谓真实感了,以为让演员唱的撕心裂肺到没气才是好的,可是歌舞剧本身就是超出现实的幻梦,用专业的歌喉和舞美打造精致的体验,所以我真想听真情实感的破音,我自己能去卡啦ok厅听一天,故事还比这个多…哦,对了,这倒霉电影还有sing along 版本,真就影院卡啦ok再就业呗
坦白局那块需要暂停一下缓缓看
没看原版之前很诧异怎么那么低分,看完原版以后就,活该低分。原版是喜剧音乐剧,电影只有音乐剧部分还删减了歌,喜剧的部分完全丢失,居然一个笑点都没有!不好笑不说导致情节也不完整。
[4] 分全给摩尔唱的 so big so small
请 停 止 音 乐 剧 改 编 上 大 屏 幕 ! 想 上 大 屏 幕 赚 钱 就 放 官 摄 !
【剧透预警】其实电影也还可以,但是看过百老汇音乐剧感觉到现场的震撼后觉得没有什么可以超越了。而且开头Waving Through the Windows开始的太突然了。音乐剧里有些歌省略了,觉得至少要交代一下家里的一些状况再开始吧。但还蛮喜欢Alana的细节处理,就是他们在秋千那块儿。其实演员阵容还蛮厉害的,演员都演的特别好。有我很喜欢的摩姨,还有Amy Adams。
因为看到推荐,抱着极高的期望去看这部电影的,但是不知道改编有问题还是怎么样,整体看下来觉得有一些尴尬。男主的不讨喜甚至让人觉得他是自作自受,失去了原本故事应该想要表达的意义。之后希望能看一下音乐剧,来扭转我对这部音乐剧作品的偏见吧
看到最后Connor唱歌的视频真的哭爆。He tried, he really did.
70/100。若不是话题选的好,很可能会拥有像《猫》一样不忍直视的成片:由音乐剧形式转化为电影形式的不可调和性使得本片让人一方面觉得感同身受,另一方面却又觉得做作尴尬,尤其是几处人物歌唱式的爆发,可能在舞台上的效果是很正确的,却在银幕上会变成无可挽回的灾难。不过幸而我们依然能在本片中看出对于青少年心理健康的关心,读出一种在颤颤巍巍中抓住希望的力量,悟出看似灰白色的生命中你可以通过拥抱周围而拥有的坚韧与执着。Ben Platt的表演更加深了这一点的呈现,可能他的年龄超标了,但是他的表演却是刚刚好的。 @2021-09-26 21:39:58
虽然影视化的效果有点可惜,不过也仍是一个值得大小朋友关注的好故事
两位母亲开场合唱可能形式上不太好改编删了尚可理解,但是都拿出baseball了居然跳过To break in a glove…?Ben的表演还是在舞台剧呈现模式没有切换过来。So big/so small最佳,期待Moore姨唱Good for you结果也删了,Heidi的角色还没有Murphy家妈妈立体。最后原创的A little closer的段落+这首歌可以加一星。
怎么说呢,有那么好的音乐打底不会太差,Julianne Moore唱的真好,但是。。。不像一个电影
一大早跑去电影院看的 很接近生活 那些琐碎的事 但是这个道理又讲的不深不浅 如果结尾能处理成他的谎言被识破 然后身心重创自杀 其他人的各种反应 冲击力会更大
Ps AA怎么这么壮了…
我还记得看盗摄模糊颤抖的镜头中ben platt走上舞台唱出第一句歌词时我受到的震撼。我太喜欢deh里的歌了,或许电影版比不上音乐剧的编排,但对我来讲确实不太重要。我听到了每首歌,又看了一遍这个故事,被透支了情感,我空虚又满足
在track那哭了是给原作面子,you'll be found那一段差点把我看笑了。
作为电影太单调了,既get不到内核,也没有音乐剧的幽默,音乐剧里eh是被迫推动撒谎,但是电影里像个矫情的小孩
主要为了支持David 电影🎬其实挺一般的
前半程铺垫好长,直到两家人坐到一起,剧情才开始饶有趣味,有了厚度。不去看别人,敢不敢爱真实的自己,才是我们的功课。
呃,选角灾难!饱受吐槽的Ben才不是电影版最大的问题,好莱坞明星不会唱歌才是真的硬伤啊!Requiem一首歌真的被毁到没眼看没耳听。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved