超星微电影期末 高清

评论:

• 振晨 7小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 敖从安 1小时前 :

  主线副线叙述都满分，人物刻画有血有肉，深度艺术性两手抓，剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门，但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者，但它无孔不入地渗透在生活的方方面面，谁也逃不掉。

• 婷沛 7小时前 :

  的确比TV版强一些，早能料到剑悟醒来第一句会说斯麦路斯麦路

• 嘉长逸 1小时前 :

  节奏容易看不下去 内容的微妙大概每个女孩都或许曾感同身受

• 任冬梅 9小时前 :

  也就徐峥试着学韦斯安德森算是值得一看，虽未得精髓但趣味有了，别的都是综艺《演员请就位》里拍小短片玩儿的水平，套路，无趣。

• 宋慧丽 9小时前 :

  第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。

• 仇映冬 9小时前 :

  沉默没有传达 是代表痛苦。

• 敬杨柳 0小时前 :

  还可以，能让人投入剧情当中，推荐大家观看。

• 凡晨 3小时前 :

  拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐，双刃剑让原告和被告两败俱伤，其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑，明摆着违背妇女意愿，讨论的焦点不在双方社会关系，而是构成犯罪的必要因素，被告为人再好也没有用。

• 摩晓蕾 6小时前 :

  男女议题扣紧当下时代发展（metoo之后的互联网污名化，少许的种族议题，年轻权贵们的醉生梦死），不再是简单的二元对立（“强奸犯”也可以是在机场帮助老太太拿行李箱的年轻人），而是有着更为透彻且客观的反思。

• 历平春 7小时前 :

  拼盘电影第三弹，除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外，甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳，还要强行缝合上升主旋律，结果可想而知。

• 俊槐 4小时前 :

  上升到阶级、文化层面，各类人群对事件的认知则各有不同，判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员，会坚持男孩无罪。

• 寸兰泽 7小时前 :

  就没有一个短片视听上有想法的

• 孙智刚 9小时前 :

  为什么总是需要no才会觉得对方在拒绝，她们没有说no，但是他们破碎的身体都在呐喊，都在说着拒绝。太喜欢最后结辩了，代理人跟辩护人都很出色，以及最大的人渣是垃圾男主爹。

• 卫燕青 8小时前 :

  为了徐峥和沈腾打分，沈腾出乎意料的不是很好

• 安辰 8小时前 :

  女人追求相对：你想要吗？你的身体想要吗？你的内心想要吗？

• 却依晨 3小时前 :

  男人追求绝对：你到底有没有说“不”这个字？

• 学睿慈 0小时前 :

  这个事件最有意思的在各方论辩的主题，说到底没有非黑即白，很多事情，当时怎么想，事后也可以表述成另一个意思，这时候，之前的无心都成了细节。

• 拓跋依瑶 1小时前 :

  吴京用带刺刀步枪替换了军刀，细节好评；章子怡的眼神透露着一种温柔又坚定的意志，演技满格

• 才忆雪 4小时前 :

  👧：男主长好丑