剧情介绍

  当虎妈遇上猪队友,当书呆子遇上女头目
  到底是谁绑架了谁?又是谁要拯救谁?欢迎光临疯狂亚马逊......
  书呆子艾略特出身显赫的将军世家,母亲则是鼎鼎大名的人类学家。为了逃离虎妈的控制,艾略特独自申请到博士奖学金,前往世界上最危险的亚马逊寻找传说中的乌托皮族。原以为这是人类学家就近观察原始部落的好机会,没想到乌托皮的头目竟然是个女的,她不但有手机,而且抽菸、酗酒样样来!女头目狂放不羁的野蛮特质深深吸引了他,艾略特从一介书虫,摇身一变成为一代毒枭斜槓压榨劳力的资本家,以科学化的方式提高乌托皮族淘金的产能,好让他们可以去「老王杂货店」血拚个够。另一方面,虎妈赶来南美洲万里寻儿,一帮智商堪忧的法国军队成了她的猪队友,爱子还没找到,却沿路招惹了邻国军队、莫名其妙在「老王杂货店」引发枪战。究竟在这原始的亚马逊丛林裡藏著什麽不可告人的秘密?而母子俩又能不能逢凶化吉展开大和解呢?

评论:

  • 梁丘霞文 4小时前 :

    女性独立的启蒙,居然是雷德利的作品,一点儿不玄幻,剧中大多数男人和女人的智商也都不在线。可能只是面对巨额投资,雷老头想玩玩以前没玩过的罗生门叙事吧,顺便组个对得起投资金额的卡司阵容。

  • 欣福 0小时前 :

    电影是好的,但当下这种气候,这样的叙事也过于安全保守了吧~

  • 玉清怡 9小时前 :

    我曾为之哭泣,那是一曲天鹅绝响

  • 欧阳怀蕾 3小时前 :

    中世纪中女性的沉默在现今才真的被看见。“孩子需要母亲多于一个正确的人”,男人要为荣誉名誉而死,而女人想要活下去,但这并不是被贬斥的贪生怕死啊。

  • 韩浩旷 7小时前 :

    服化道截止目前看过的应该是年度最佳了

  • 郗紫易 4小时前 :

    Respect the subject and all the design and stuff but nothing more.

  • 芝雪 5小时前 :

    太稳太辣,看完挺上头。拍的其实也挺好看。以为是一场男性的荣誉之战,没想到却是非常痛心的女性悲歌。最后的决斗真的蛮讽刺,场下的野蛮和不确定性,衬托出女性的弱势和卑微,有一种无力无助的荒唐感。她的命运,竟然掌握在这两个兽性的男人手里,叹哉哀哉!

  • 皇甫怀薇 9小时前 :

    朱迪演得好啊

  • 潜向露 0小时前 :

    人类在1996年成功克隆出了第一个哺乳动物——绵羊多莉,随后这项生物技术引发了公众的广泛关注,和对克隆人出现的担忧。

  • 雅敏 7小时前 :

    剧情重复三遍,我觉得有点啰嗦,后来才知道这是一种电影拍摄方法。很奇特的是,我竟然对坏人Adam Driver产生同情感,进而对Adam Driver开始欣赏起来。

  • 智晓霜 9小时前 :

    事件三方,不同角度叙事的风格,比想象的好一点。

  • 枫星 9小时前 :

    太喜欢了,绝对会是我年度十佳的片子。把对女性的关怀视角和中世纪真实的最后一个法律决斗故事结合,实在是新颖,确实是从古至今的女性悲歌,想雷老爷子致敬!强奸是否属实完全取决于两个男人武力决斗的胜利,实在是荒谬,而最后国王和百姓的狂欢都送给了男主,没有女主什么事。三个视角中小细节的不同太有意思了,比如两个男主都觉得是自己大度破冰,一样的台词但是是不同的人说的,比如女主逃上楼时掉下的鞋子。不过就算事实真的是第二个版本的,也完全是个强奸啊,很难想象男人会把这样的互动也理解为你情我愿。另外Jodie太美了。

  • 诗彤 7小时前 :

    一句话点评————战士的责任重?妇女的冤仇深!!!

  • 检紫文 6小时前 :

    达蒙的角色写得比想象中精彩,很多主事件外的隐喻(比如育马一段)还可以。三段式即有统一事件的不同角度,也有信息互相补充。可是大概电影的不完美也在这部分上,即使是pov模式,过于跳跃的细节导致电影前半段并不太引人入胜。而且我也说不清,不知道是一些细节还是主演的原因,这电影的年代感并不强烈。整部电影里的人都在夸司机如何潇洒帅气,我笑到爆炸。

  • 芸菲 1小时前 :

    太稳太辣,看完挺上头。拍的其实也挺好看。以为是一场男性的荣誉之战,没想到却是非常痛心的女性悲歌。最后的决斗真的蛮讽刺,场下的野蛮和不确定性,衬托出女性的弱势和卑微,有一种无力无助的荒唐感。她的命运,竟然掌握在这两个兽性的男人手里,叹哉哀哉!

  • 雯香 5小时前 :

    罗生门三重叙述的多有重叠拖沓不够精悍,其它没毛病,片尾决斗拍的好极。女权在中世纪,看谁敢欺负小变态(ง'-̀'́)ง 4+

  • 琛萱 3小时前 :

    在中世纪背景下不太完整地为女性争夺了一次话语权,女性承担了巨大的代价,但实际上最后的权力,最后的荣耀,完全属于男性,这也是这部电影比较压抑的地方。用三个不同的视角让这个故事更加客观以及立体,但是又因为太客观导致看到中段有些许疲惫。也不用像《罗生门》那样太过于主观,如果在某些地方,比如在Jean的视角做了一件很英勇的事情,Jean说着非常英雄的台词,但是在别人的视角看来Jean做的却是一件粗暴不讲理的事情,说的也是毫无素质的台词,略微增加一些混淆真相的主观想法,加一些假的东西进去,从而让三个视角描述出来的故事到最后都有略微的差异,会不会更加有意思。

  • 班音韵 1小时前 :

    可怕的是中世纪的故事放在当代依然成立,没人关心女性的遭遇和真相,只有男人的尊严和群众吃瓜的兴奋。宣布决斗和决斗时国王和王后的表情对比很有意思。看完有点无法直视我家呆萌了怎么办?这大概也说明演得好吧,笑。还有我能说大本满满的权游乔佛里既视感吗…

  • 泉开朗 8小时前 :

    电影是好的,但当下这种气候,这样的叙事也过于安全保守了吧~

  • 藏萌运 1小时前 :

    20211205le。莱德利斯科特,制作上十分精良,灯光、布景上还原了中世纪的场景。故事上其实不算是罗生门,只是交叉叙事而已,真相导演明明白白告诉观众了。故事完整,格局略小。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved