剧情介绍

娜丽和索宜一个是阔家太太,一个是贫穷女子,两人同日生产,且生下的都是女婴。索宜将两个女孩调换了位置,亦彻底改变了她们今后的人生。本是无名小卒的阿帕扎摇身一变成为了富家千金,而流淌着贵族血液的楠凤(楠迪·宗拉维蒙 Namthip Jongrachatawiboon 饰)却只能过着食不果腹的生活。   一场大火夺走了索宜和楠凤的一切,无奈之下,索宜只得投奔娜丽家,成为了那里的厨娘,而楠凤亦跟随母亲来到豪宅之中,殊不知这一切原本是属于她的。在这里,楠凤遇见了大少爷拉辛(纳瓦·君拉纳拉 Nawat Kulrattanarak 饰),之后又被分配到了阿帕扎的男友格利(善帝帕.素万披 Santibhap Suwannaphim 饰)手下做工,两个男人均被善良正直的楠凤所吸引。

评论:

  • 裴安卉 9小时前 :

    通片一个冷字。顺便说一句,让小纳粹们PTSD的娘子谷大屠杀,在基辅有一个墓园和纪念碑。前几年乌克兰政府把前往纪念碑的一条大路改名Stepan Bandera大道。可怜人必有可恨之处

  • 端文漪 4小时前 :

    最近在打拳,看了昨天的功夫蜡笔小新。最近在画画,看了这部涂鸦。巧合~神奇~ 自由自在画吧~只要带有灵魂

  • 运文 4小时前 :

    由于是个秘密会议,所以这些台词都是编剧根据其后期行为的推测,那么到底是不是真的呢?还不如放一下万湖会议后的具体行为。另外,这个电影表现方式非常一般,你可以理解为大家一起对台词,不知道演技是怎么捧出来的

  • 鱼傲柔 0小时前 :

    这部电影还挺不错的,时间也不是很短,人设剧情都还可以。

  • 栋鹏 7小时前 :

    1942年的2月20日,德国纳粹的高级长官们会聚在柏林郊外的一幢私人别墅,会议讨论如何将欧洲大陆上的犹太人大规模清除掉。1945年二战结束时,已经有超过600万人因这场会议的决议丧生。

  • 狄悦远 3小时前 :

    本片的可怕之处在于将讨论如何杀人这件事搞得如此有仪式感。各方不断地为自身利益博弈,那些我们听起来如此反人道的话在他们口中好像日常聊天那般轻松,几千万人的生命就这样被他们在话里行间给决定了。

  • 锦文 5小时前 :

    // 高密度的对话、没有跌宕起伏的情节,会导致这部剧观众群体进一步减少。纯正单方面的决断,只为寻找高效的处理工具。

  • 罗浓绮 0小时前 :

    各相关职能部门有预谋、有组织、有计划的准备实施对犹太人的最终方案。有些话唠。

  • 祁晓坤 0小时前 :

    都怪他把蜡笔用完了…/永远的屁屎内裤 /不喜欢肥嘟嘟

  • 綦轩昂 2小时前 :

    杀一个人是罪犯,杀十个人是悍匪,杀一百个人是悍将,杀一万个人便成了枭雄,杀几百万的人是纳粹。

  • 蚁忆枫 1小时前 :

    一本低成本的室内电影,但是完全能看出来这部电影的用心,能感受到德国人的严谨

  • 震嘉 4小时前 :

    15人花了90分钟制定了600万人的猎杀计划。“ 犹太人的问题只有在对乌拉尔山脉以内的整个犹太民族进行生物意义上的彻底消除后才被认为是解决了,这是我们的目标。”

  • 续安康 7小时前 :

    之前的“特别处理”,现在的“特别军事行动”

  • 次雅懿 3小时前 :

    6. 蜡笔小新本就是蜡笔创造出来的,致敬所有为此付出的人。

  • 采心 3小时前 :

    原来这种级别的会议都能和我们公司的晨会如此之像(当然,会议主题除外)

  • 朱英毅 4小时前 :

    所有讨论都是建立在元首定调的基础上,过去是这样,现在同样

  • 阿初蝶 7小时前 :

    但我不会伤害犹太人,我会把他们赶出德国的土地。

  • 督春娇 2小时前 :

    虽然只是一群人围着桌子开会的剧情片,看着更像是根据当年会议记录高度还原的纪录片,但桌上的唇枪舌剑,最终坚持雅利安民族血统绝对纯正的强硬派占了上风,纳粹德国彻底清洗犹太人的命运从此决定,还是看着让人不寒而栗。尤其对于已经占领的其他国家、仆从国的犹太人,纳粹高官认为“我们铲狗屎的时候顺便把邻居的狗屎也铲掉,他们难道不会感谢我们吗?”的傲慢,已经牵涉到和当时德国法律相冲突的条款,立马以不惜修改法律快速通过,好达到清洗有着二分之一犹太血统四分之一犹太血统的二三代犹太人的做法。心存犹豫的个别人也被冠冕堂皇的理由逐渐说服,最终与会的人达成了全面清洗犹太人的一致。强权面前,法律可以轻易被践踏,人权财产权可以被完全无视……人类历史上的强权恐怖和长官意志荒谬,一再上演,有着强烈的警世意义。

  • 芳祥 0小时前 :

    肥嘟嘟左卫门居然是神谷浩史,好久没看小新剧场版了,哭一鼻子

  • 贡念霜 6小时前 :

    影片历史基础主要基于保留下来的15页协议,还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法,与会者们在会议上大都“直言不讳”,由于当时没有留下发言记录,谁讲了什么,会场发生了什么。幸好自1984年以来,相关历史研究已经做得更为充分和细致,使得影片在这方面,能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved