玛格特(米歇尔·威廉姆斯 Michelle Williams 饰)是一个二十八岁的家庭主妇,和世界上大部分家庭主妇们一样,玛格特和丈夫罗(塞斯·罗根 Seth Rogen 饰)过着平静而又稳定的生活,同时,一种精神上的空虚和失落也在慢慢侵蚀玛格特的内心。一次偶然中,玛格特结识了英俊帅气的丹尼尔(卢克·科比 Luke Kirby 饰),一种奇妙而又激烈的感情猛然击中了两人的内心,一段充满了罪恶感却又无法控制的关系就此展开。
相爱后的玛格特和丹尼尔不仅常常见面,丹尼尔更是和罗成为了好友,三人的关系里充满了激情和变数。纸终究包不住火,当事实浮出水面后,每一个人都要为自己所做过的事情付出责任。
沙丘有看魔戒1的感觉了,记得当时有同学在旁边,结尾时惊讶问,“啊,就结束了吗?殊不知三小时已经过去了。”更何况,现在还是手机作为身体器官,随时分心的时代。
首先申明我本分原著党,150多分钟我感觉真就看了个寂寞,10分钟讲完的故事非得拖到150分钟,电影确实是大制作但真的让人提不起兴趣,150分钟没有任何高潮部分,以至于让我疯狂看时间,电影构造也是空洞,无聊,这部电影真的是2021年我认为看过最具有欺骗性的电影,宣传多牛,一看就废
有不少观众觉得本片叙事节奏慢、故事单薄。这里面,有个对电影叙事的理解问题:大部分观众,习惯了好莱坞商业大片式讲故事的模式,即将情节前因后果,角色的目的、驱动力,人物关系,正反派的理念以及冲突核心等都交代得清清楚楚,甚至直接用对话或画外音讲出来。观众看电影时,基本不需要自己来理解、分析,这样才能跟得上如今越来越快速的情节和镜头。这种电影的故事复杂性,完全是外在的,是情节点的众多转折让观众产生故事丰富的感觉。而很多艺术电影的叙事需要观众参与,而不仅仅是观赏。这对观众就提出了较高的要求,会使一些观众产生“累心”的感觉。同时,商业大片里的情节往往是线性的,因果关系直接而简单。艺术电影里有很多看似和主线故事无关的情节,角色的某个行为也并不一定与故事的结果有关。可昨晚和老韩看完,仍心想这是什么玩意儿?
挺好看的,银河帝国的视觉奇观,导演应该去拍银英传,动作戏都轻飘飘的,比如少主一刀下去,我感觉是不是在那个塑料片上打滑了,结果人已经被杀死了。
不愧是年度电影,史诗气质。《星球大战》在科幻动作片的地位受到了极大挑战。终于理解了为什么那么多90年代出生的法国男生因为这个故事起名叫Paul。不多说,答应我,一定要去看IMAX。
不愧是年度电影,史诗气质。《星球大战》在科幻动作片的地位受到了极大挑战。终于理解了为什么那么多90年代出生的法国男生因为这个故事起名叫Paul。不多说,答应我,一定要去看IMAX。
没看过原著,看评论说这是部王子复仇记,两个半小时就讲了辛巴逃了出去,节奏是真慢。。。
张震出场的时候,别人叫他岳医生,我愣了下,一瞬间在想他是不是叫张震岳……电影本身的情节实在是有点审美疲劳了,中东古典背景叠加科幻设定与能源之争,不想说你科技都发展到这个程度了怎么不开发新能源还用冷兵器作战(毕竟我的赛博朋克宋代也被人质疑过),接受这个设定的话,画面质感音效氛围营造得还是不错的,但对这种天选之子的故事审美疲劳了……
配乐满分,特效满分,沙虫满分,甜茶地道普通话+1分。
但凡能好好雕琢下故事,把它弄成一个完整的段落……观众也不至于叹着气离开电影院
七十年代佐杜洛夫斯基就想拍沙丘,找到的团队都是后来牛逼哄哄的大神级人物,但当时技术达不到亦无人肯投资,大神们后来去拍了星战异形等一系列神作。到八十年代,大卫林奇拍时被制片方剥夺了剪辑权,成片出来像个笑话,林奇直接拒绝署名,成了心中一生之耻。
视觉上,善于使用对比去衬托巨大与渺小,宏大场面搭上汉斯季默配乐,带来极其震撼的视听冲击。同时,再次看出大导演们对微缩模型的坚持。
被多方忌惮的势力,没有侦查预警系统?星门的监控这么草率?一个岳医生关闭 就能解释一个势力战斗力瞬间消亡?
得亏《基地》先上了,闷到哈欠连天时,一想到《基地》就觉得:《沙丘》,史诗👍🏿
用最多的钱展现了最庸俗的想象力,这不仅是花钱受罪的事了,助长了这种病态的行业现状我有罪。说说接下来的学习计划:1.用整体的思路评价一部烂片 2.中途退场
p.s. 最后的决斗也太敷衍了;依旧get不到赞达亚
他们生活在被沙漠覆盖的星球,他们想象不到什么是淹死,想象不到什么是下雨。
被《长津湖》污染的双耳在这里可被治愈,维伦纽瓦这是按九部曲拍的第一部,小试牛刀。(万达CBD 杜比3d首映)
十三号机穿着三国的战甲出来讲了个三毛从军记的故事
画面很不错。音乐推着你走。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved