本片四个小主人公都是中学生,因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭,他们的家长有商人、也有停车场的收费工,家庭背景不同,但是每个家庭都存在自身的问题,归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时,才开始思考自己对孩子的忽略……
7.0/10
雷佳音总那么邋遢,李现声音有点娘,电影不错,两小时也不觉得漫长。
虽然不抱希望,但是没想到这么多逻辑硬伤,难道制作过程中都没想填一填吗?中间一堆花里胡哨的所谓解密,其实就是在玩密室逃脱,先猜这是什么类型的游戏,然后就说自己明白了,接着就说答案,就这种模式闯完一关接下一关,解开一关后剧情也没有什么进一步的拓展,这片子放在2012年那段时间还算合格,放这个年代就太不用心了。
今年国产爆米花中的精良之作,节奏有问题,开头鉴宝看得我爽死。因为专业原因真的很喜欢文物题材耶。
改得乱七八糟,影版的许愿和药不然比起剧版差的不是一星半点,不是指演技而是适不适合角色。
前半段还可以,后面郑家村就开始放飞了,葛大爷足足占了一首歌的尿点,全无共情的抒情真的毫无必要。没看过小说,现在也不大想看了。
如果作为剧的宣传片倒也合适,没有大毛病,葛大爷真逗
剧情压缩过度,人物前后逻辑矛盾,葛大爷死去那场戏煽情略显突兀。假作真时真亦假,无为有时有还无。
郭子健拍商业片还是有保障,不说多好,但节奏在就不会太难看。《古董局中局》有原著IP打底,走的又是考古故事,是大陆本土非常有得做,且可以融合文化特点的题材。可惜就在这范式感太强,整部片子都在追着经典的戏剧架构往前推进,但错综复杂的人物关系,完全成为没有说清的背景。而那些古玩历史,也都只是借角色之口,成为塑造人物特征的粗暴炫技。迷局一破在破,戏剧冲突和情节反转都有了,但局里局外的人物动作逻辑却丢了。作者把影片做成了一个相对精美的赝品,表面看得以假乱真,细看内里经不起丝毫推敲,不过就是部解乏的爽片罢了。
有点无聊,电视剧没看过,电影更觉得很平淡。
剧情节奏感觉就像打游戏一直在按esc跳过过场
看了《古董局中局》,犹豫之下决定在豆瓣电影给本片标记三星,然而回想起某些个人观感胜过本片但当时只标记两星的电影,便由此再次想感慨:长期在豆瓣做观影记录的情况复杂多变,一部片子的标记星数并不一定与个人观感或喜厌程度对等,片甲的标记星数多过片乙并不一定代表片甲给我的个人观感就好于片乙,……
电影版我真的只能给两颗星 给李现的颜值 不能再多
因为看完另一部同期的网大,以至于我产生了这部非常好看的幻觉。至于好看到什么程度,就是这片子几秒特效都比那一整部网大好看的水平。
民族 虽然剧情环节上似乎有点硬跳,不过外行看着还够热闹。
作為一部以闖關奪寶為基本敘事線的影片,其設置的關卡可謂名目繁多,摩斯電碼、天干地支、真偽文物、陰陽、八卦、圍棋無所不用其極,初看挺有意思,愈往後便愈令得觀眾審美疲勞。而且,主角父親何以斷定七歲即與其分離的兒子能够實踐如此複雜的解碼?(與其如此,寫一手諭“砸開佛頭”豈非更直截了當?)又何以預測日本人將來必定小白兔似的將佛頭完璧歸趙?(這關係到該片何以成其為一種民族主義或愛國主義的敘事。)從未同祖父謀面、又早早被父親拋弃的主角,又從何獲得達到業內頂尖水准的文物鑒定“家學”?(這裡則又是“高手在民間”的敘事套路。)一部必須講求縝密邏輯的推理電影,卻在諸多情節和行為的合理性問題上容不得細想,不能不說是種硬傷。2021年12月13日17:40於SFC廣州2號廳。
本应该很成熟的一部商业电影,但还是因为工业化的不成熟导致在底层逻辑,细节刻画,人物塑造,场景转换上出现了大量bug,不合理等现象,基本上热门评论已经找的七七八八,就不复述了。就提一句,这部电影在事件的推进上,以及一些笔墨的泼洒上,已经得到了很多好莱坞电影的精髓了,日后多加努力我觉得国产电影应该能掌握好这类商业电影分精髓。值得期待
雷佳音还是演技好!咏梅的客串也牛!就是片尾字幕很low,葛优死的bgm起来的很尴,辛芷蕾穿红棉袄一言难尽。
PS:有点为了李现来看的,结果妈的李现好油腻好普信好傻逼,他除了演青春的能好点,剩下真的油普信男啊!
看的时候想到了Robert Langdon,但看RL能理解大部分内容,反倒是咱们自己的文化我不太理解逻辑相关性,传统文化教育还是有缺失。片真的是烂片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved