雪兽电影片段 高清

评论:

• 香美 4小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。

• 震寅 1小时前 :

  开头的戏剧性还行，但两个人走到一起的情节过于刻意，就像看真人秀表演，越是故作轻松故作真实，就越是假得溢出屏幕。还不如直接听歌，歌是真好听

• 昝冬易 2小时前 :

  超长版MV，广告片大拼盘，欢乐版《诺丁山》。虽然很扯，却很欢乐。没什么新创意的轻喜剧商业片，茶余饭后消遣都显得有那么些空乏无趣，但洛霸气场全开，几段歌舞热辣十足，氛围感浓烈。所以在这样的强气压之下，剧情什么的，还重要么？

• 考曼凝 7小时前 :

  虽然电影开始几乎就差不多知道结局了，但是还是觉得蛮好的，歌也好听。圆满的结局都喜欢。

• 贲博雅 6小时前 :

  Anyway，仍然是老生常谈的靠鬼来除暴安良的故事，黑人社区的问题也只是点到为止，但结局的白人警察出现比candyman还要让人担忧，这一刻才能完全明白本片要讲的东西。

• 高怜珊 0小时前 :

  能把这么有意思的偶像剧设定拍得这么难看也是一种本事

• 美花 5小时前 :

  难得有黑人主题的恐怖片，拍的有点感觉，最后的造型看得我这密恐的汗毛都竖起来了

• 琦弘伟 4小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 桓震 2小时前 :

  真的是没法看任何爱情片，就看海报就能知道全剧情的电影，倍速看，硬生生还是给看哭了。加一星私人分吧。JLo真的好美，又飒又媚，又自信又脆弱，在台上闪闪发光。

• 林曦 0小时前 :

  你拍恐怖片弄那么多隐喻干嘛？废话一大篇，真是浪费时间。

• 景文星 4小时前 :

  虽然电影开始几乎就差不多知道结局了，但是还是觉得蛮好的，歌也好听。圆满的结局都喜欢。

• 舒蕴和 0小时前 :

  虽然说是第一部的直系续集，但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读，说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合，而非特定个体，但是事实上片子并没有很好的呈现这一点，至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象，并且交代在这期间还有好多“糖果人”，那这就和第一部相矛盾，为什么第一部女主看到的还是最早的形象，而非中间某一任的形象，这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达，这一方面倒是完成得可以，通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失，以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨，都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份，这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度

• 梦碧 2小时前 :

  虽然电影开始几乎就差不多知道结局了，但是还是觉得蛮好的，歌也好听。圆满的结局都喜欢。

• 香静 8小时前 :

  都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?

• 示鸿雪 4小时前 :

  53岁的JLO二头肌和腹肌秒杀绝大部分同龄男人。每隔一段时间人们总需要一部这样的现代都市童话。

• 析明煦 5小时前 :

  影片的第一个场景用剪影的方式，不仅重现了2020年5月25日，美国黑人乔治·弗洛伊德在白人警察暴力执法后死亡的事件，也奠定下了影片的整体基调——黑人种族议题。

• 绳初蝶 7小时前 :

  1、嫁给我？骗了我？——看预告片时有多期待，看完正片时就有多失望。四个字，可惜了了。

• 静娜 6小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 荀萦思 9小时前 :

  都2022了还拍诺丁山这样的老段子就不吐槽了，而且两位主角的年龄也都太大了，威尔逊的表演尤其垮的厉害，歌曲也都算不上多好听，所以引进真就是为了凑数的吧

• 福斌 3小时前 :

  有点low low的，比起电影，更像电视剧吧