剧情介绍

  荷兰导演保罗·韦尔霍文首部进军美国影坛的中世纪传奇动作片,风格强烈而狂妄。男主角拉特格.豪厄主演霍文的《橘子战士》而成名,两人再度合作时已身价大涨。故事描述十六世纪时欧洲发生十字军东征,浪人马丁与一群乌合之众组成十字军四出攻城略地,爵爷曾答允在破城后让手下掠取财物二十小时,但其后食言,更下令军队围捕马丁。在爵爷之子史蒂芬与安妮举行婚礼时,马丁率众前来报仇抢走安妮。史蒂芬为了武士英名必须夺回妻子,但安妮却跟马丁日久生情,三角情欲使战火加速燃烧。美国女星珍妮弗.贾森.利在这部阳刚的暴力片中是红点,表现不俗。
  导演简要:
  Paul Verhoeven 生於荷兰的阿姆斯特丹,拥有数学及物理双博士头衔。服役期间,替荷兰皇家海军拍摄纪录片,退伍後在电视台担任导演工作,拍了一部深入的纪录片《穆瑟》。让他受到国外瞩目的是三部由荷兰制作的电影:Soldier of Orange (1979)、Spetters (1980) 及 The Forth Man (1983)。1985年,Verhoeven 利用美国资金执导第一部片Flesh & Blood,差一点被列为X级,两年後,进军好莱坞的Robocop,更让美国观众见识到激烈的暴力美学。十分重视创作自由他,必须确定片子不会在影片完成後受干预,而充满争议色彩的风格及处在剪刀边缘的尺度,使他成为美国电影界十分出色的荷兰藉导演。

评论:

  • 岳帅灵凡 8小时前 :

    电影情节不错,不过小说改编的剧情只能认定为虚构历史,片尾对虚构历史进行主观评价非常不可取,似乎是虚构事件与历史实际发生别无二致,这样极其误导观众,对虚构历史的盲目崇尚,对真实历史产生不切实际的评价,丧失以史为鉴的作用,片尾就打上本片参照历史,剧情基本虚构会好多了,四星给电影本身,不对电影中任何历史真实人物进行认识

  • 万博明 1小时前 :

    6.5 A故事以虚写实 给一个剖面看到战争爆发前各方的状态 强调小人物对于历史虽然微乎其微但日拱一卒的推动 希特勒初次登场的那场戏特别好 缺点是强行类型元素 让人出戏地强作惊悚悬疑 又为了突出主角之间的冲突把谍战戏搞的非常儿戏 而且导演对自己的表达太不自信了 生怕观众看不懂恨不得把自己的中心思想让张伯伦给念出来 话虽如此但还是好过乔乔兔之类的几百条街吧

  • 才骞骞 2小时前 :

    【021】倾向太明显,剧情和角色设置又略显单薄……

  • 九水风 3小时前 :

    波谲云诡的政治场,两名"小人物"的爱恨与良知。张伯伦看了这片怕是要从棺材里笑醒。

  • 全安怡 5小时前 :

    政治是丑陋的,程序是必须的。很难说英国的文化和官僚体制是完全无效的,即是无捷径,不走极端。

  • 房锐精 1小时前 :

    欧洲版荆轲刺秦,结果荆轲输了,秦王也输了……给张伯伦翻案,给英国贴金,我就想问:世界大战“赢得”死缓一年,英国如果真在道德高地,为什么不主动通知欧洲其他国家也做好准备?比如一起签慕尼黑协议的法国后来一触即败;而且这一年,难道只有英国在备战吗?胸有成竹的希特勒难道没有赢得多一年的准备时间?这样想想,电影的narrative building 就显得幼稚至极了。另外英国男主演技很差,一张猿猴脸,永远惊诧木讷状,毫无厚度。他的老婆那条线也完全应该删掉,换成对莉娜角色的加强,这样开头结尾的大学三人行时光才有意义。

  • 农丹丹 7小时前 :

    欧洲版荆轲刺秦,结果荆轲输了,秦王也输了……给张伯伦翻案,给英国贴金,我就想问:世界大战“赢得”死缓一年,英国如果真在道德高地,为什么不主动通知欧洲其他国家也做好准备?比如一起签慕尼黑协议的法国后来一触即败;而且这一年,难道只有英国在备战吗?胸有成竹的希特勒难道没有赢得多一年的准备时间?这样想想,电影的narrative building 就显得幼稚至极了。另外英国男主演技很差,一张猿猴脸,永远惊诧木讷状,毫无厚度。他的老婆那条线也完全应该删掉,换成对莉娜角色的加强,这样开头结尾的大学三人行时光才有意义。

  • 倪冬灵 6小时前 :

    这是一部典型的剧情推动电影,背景较为特殊,是根据历史小说改编,对其真实性的认可,是观众观看电影的思想基础。整个影片制作水准较高,故事的节奏把握得很好,紧张而流畅。尽管大家对这段二战历史史实都已经知道,但对影片所描述的故事:剧中主人公为阻止二战爆发而做出的努力,大家并不是很清楚,这也是大家的兴趣点所在。

  • 义梓馨 8小时前 :

    这小说的节奏直接照搬来电影很奇怪 没有一个视觉听觉上的高潮 一般

  • 卫家深 5小时前 :

    有点晦涩,让人昏昏欲睡,也许尚属佳作,但并不吸引我。

  • 博杞 9小时前 :

    算是另一个角度去解读历史,洗白与否不参与讨论,只觉得个人在宏大的历史叙事前如此的渺小和无力。另,这是一个最不像的希特勒了。

  • 功莺韵 6小时前 :

    稍显冗长,但保罗握枪犹豫那一段确实让人心跳加速,甚至按下了暂停键缓一缓。张伯伦的选角很合适。但人物形象整体还是太过于扁平,比如张伯伦的形象似乎非常完美。

  • 战开宇 0小时前 :

    看的时候忍不住刷了一下手机,因为今天早上新闻说美国随时准备出兵乌克兰一旦俄罗斯有任何行动

  • 妍锦 9小时前 :

    抱歉,张伯伦永远洗不白,无论是上帝视角还是当时的视角。

  • 承怀柔 9小时前 :

    虽然有喜欢演员不错表现但让人看不进去的改编历史剧。

  • 关睿文 5小时前 :

    Captivating from the start to end

  • 子桀 9小时前 :

    为了凸显两位年轻主演的伟光正,对张伯伦的刻画极为敷衍、毫不立体,至于紧张气氛和表演处理上也有些差,显得格外出戏和失真。

  • 在雅韶 9小时前 :

    二战题材可以常拍常有,多多少少是因为“第三帝国”仍不时地借尸还魂。本片关于张伯伦及其他的“political reality”做出了不同于以往大多数电影的呈现。(顺嘴一句:这是什么原耽照进电影的人物关系)

  • 乘阳伯 4小时前 :

    无论历史走向如何,个体都不应成为背锅侠。历史的长河从来都不会因为个人的改变而改变。

  • 敏尔柳 1小时前 :

    前半部分渲染的很好,到了慕尼黑就开始崩坏了,看着着急啊。张伯伦颇有点当年李鸿章式的无奈啊。两个愣头青太不把政治当回事儿了。元首说的没错,他周围的都是没种的软蛋啊~但凡英法或者国内反对势力强硬一点,德国也不至于那么嚣张

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved