电影是四星的，四字真的太可了，但是后来看了中美各自拍的长津湖及其它抗美援朝相关的纪录片，又觉得电影里虚构的部分强调和弱化的真实人物很遗憾
这封信告诉先辈们：
片子倒也不差，但我可能不会再完整地看第二遍了，太累了
三个小时的片长确没能让片子更完整，小男孩的成长没有完成，房子没盖，女儿的算数没教好。七连几个重要人物的片段很精彩，整体大部队没有让人感到恢宏和悲怆。美军的口音像念课文。有好多片段可以删减，有好多重点没有拍出来。
最后的冰雕连还是让我落泪了。
看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。
三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～
我对抗美援朝这段历史了解得不多，对电影所呈现出来的战争的艰苦和中美两方的差距还是非常震惊的。感谢所有先辈们的牺牲。
●中心不明，支线太杂，台词、演技太浮。看的是自行脑补的对真实历史的感动。
单单从电影本身来讲很失望，仅比《金刚川》好一丢丢。文戏啰嗦武戏又假，很多地方像漫画，甚至有点抗日神剧的感觉。演员都发挥在线，少数镜头有创意，战斗场面档次过得去但整体很乱，情节主线也挺散。至于电影以为的“逻辑”和“历史”，不敢妄议，也很难说清楚，就像有些历史本来也不好说太清楚，但应该不是电影里这种电脑游戏的感觉。
给我的震撼是极强的，今天看的长津湖，是挺好，但是看完了就是看完了。荧幕上他们一个个只是演员，他们所说的话，全是事先定好的台词。有两处我眼睛红了，岸英牺牲和“被冻成冰人”
用真实、震撼、感动来总结这部电影，《长津湖》值得一看！
真的厌倦了音效特效的狂轰滥炸，可不可以先把故事讲好？
美军飞机压迫感很强，cg质量一般，发信号弹那里跟1917很像，文戏太差。总体太长，比较无聊。最喜欢的一段是在美军营里看到美女海报和巧克力。以及最精彩的是那段肉搏，就是有些r级。你们文化局的审核总是让人摸不着头脑。
很连贯的主旋律电影，大场面看得进去，180分钟的剧情也值得一看。
家里长辈曾是抗美援朝志愿军，在和伍万里一样大的时候奔赴战场。一颗炸弹在离他一两米远处爆炸，导致左耳失聪，以前听这个故事的时候除了惊叹没有太多的感触，但是看了这部电影，我心里燃起了更多的愤怒和悲怆，我怒战争的残酷，敌人的凶残；悲，明明和我同岁，他们赴死冲锋，而我在享受生活
无论是哪种类型的战争片，我都会有一些不适感，不明白我司为什么致力于组织员工看各种战争片。肉眼看得出来的烧钱，因此几个大场景拍得都挺不错的，即使我不喜欢吴师傅也得承认这部电影绝对拍到了大部分国内观影人群的爽点上。
最开始的轰炸加上配乐很想让人哭，无助。
特别失望。每个导演都有自己的侧重点，整体风格未能统一，割裂感强，但也能理解，因为这个题材，这个故事，内容上导演们没什么可发挥的，只能在风格上各显身手；人物都太虚了，胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧，稍微好点，但依旧不立体，其他人塑造的符号化，犹如超级英雄，子弹都得绕着走，过于失真了，很出戏，无法代入情感，标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分；真的太长了，看到后面的高潮战争戏已经疲了，而且这场大戏很混乱，观感较差。
铺垫太长，有种头重脚轻的感觉，第一场战斗明显比第二场精彩，等了那么久的高潮，却发现没有前戏带劲。。。总得来说，战争场面拍得还行，但片子只能算合格，场面热闹，却不够走心。这么好的题材，这么英雄的故事，还是可以拍得再好一点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
