我真是大明星改名续写叫什么 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2017

导演: 曾张粤紫

剧情介绍

"这是一部悬疑片,但它和以往的悬疑片有所不同。它使用了现代比较流行的封闭空间模式,在紧张的人物对决中给观众营造一种似真似幻的心里体验。故事讲述一个患有多重性人格分裂症的病人的一段心路历程。 主人公袁回,是一个反串歌手。由于从小失去母亲,就幻想出一个叫方珍的母亲,仅仅是为了满足母爱的缺失;他一心想当心理医生,认为只有这样才能满足母亲的愿R30;"这是一部悬疑片,但它和以往的悬疑片有所不同。它使用了现代比较流行的封闭空间模式,在紧张的人物对决中给观众营造一种似真似幻的心里体验。故事讲述一个患有多重性人格分裂症的病人的一段心路历程。 主人公袁回,是一个反串歌手。由于从小失去母亲,就幻想出一个叫方珍的母亲,仅仅是为了满足母爱的缺失;他一心想当心理医生,认为只有这样才能满足母亲的愿望,才能见到母亲。于是,他又幻想出一个心理医生林欣,以此满足他内心的渴望。然而,这两个虚构的人物是以母女的关系出现在观众的视野中,实际上这两个人都不存在。这个故事表现的主题是通过对人物内心的渴望,找回人生的意义。弗洛伊德在梦的解析中说过,人的梦境是现实生活对潜意识的影响和重构。影片通过直面人物内心的渴望和脆弱,层层剥离、步步揭开人物内心痛苦的根源,从而揭示了一个问题:当人们面对自己内心渴望的时候,应该怎么做?就像伟大的哲学主义电影《都灵之马》中的女儿和父亲在荒野中的小屋内表现的内在渴望一样,当故事推动人物的命运探寻到最深处时,那样的渴望就已经和简单的情感毫无关系了,唯一存在的只有对于生命形式的体验和表现。《真相是什么》中的病人袁回,同样把自己禁锢在荒凉痛苦的内心深处,制造幻象,不忍离开,情愿留下。每个人对于内心的渴望的态度都是不同的,我们要怎么去完好的与之共存和思考。"

评论:

  • 夏白秋 7小时前 :

    做为一个全世界人都熟悉的不能再熟悉的故事,导演没有再让布鲁斯死爹死妈绝对是明智之举,如果说布鲁斯的挣扎让人觉得非常合理,那最后所谓的觉醒简直就是编剧在扯淡,放佛被告知还有30分钟电影就要结束了,赶快推进剧情,还有最后那个仿佛摩西分海的画面,应该由市长来高举火焰才合理,蝙蝠也是老鼠,注定属于黑暗,市长才代表了光明与希望,哥潭的未来是卧在市长手里的,当然这些诺兰的蝙蝠侠已经讨论过了。本片让我觉得最合理的一段是,布鲁斯长期荒废公司导致公司快要破产,本来以为要发生点啥,结果这个线竟然就丢了。

  • 壬英光 1小时前 :

    后半部几乎全靠对话推进,一个个要人顶着boss级别的title,真话说得贼快,一点心理挣扎心术较量也没有,这可是黑暗之城哎...

  • 侨云梦 7小时前 :

    猫女长大后想拯救她那个同样因为“想从男人身上获益”而被害的朋友,来拯救母亲。

  • 寒冰 6小时前 :

    谜语人太菜了,就这嫩牛五方下巴,别说带上眼罩,化成灰也猜的出是谁啊。色彩上是准备向国师张艺谋看齐么?黑黄红三色,画面暗戳戳,也许有人喜欢这种调调吧?时长没控制好,这点东西2个小时差不多了,硬是拖到3个钟头,太过冗长。

  • 慈丹秋 5小时前 :

    电影结尾前我真的想吹爆它,去年沙丘之后终于又看到这么有质感的商业电影了,故事节奏摄影配乐音效是让你觉得要是能参与这部电影的制作一定是一件很爽的事情,是一定要通过大荧幕感受的电影魅力。可惜结尾有一点点减分,把前面烘托出来的影片和角色的独特气质给削弱了,不然就完美了。但是不影响,整部电影值得五星。

  • 卫冠宇 5小时前 :

    重回哥特风,降低娱乐性,粉丝会狂欢,观众不买单,三小时憋尿劝退。

  • 卫屹杰 7小时前 :

    从something in the way出来就开始爆哭……如11所说,这不是布鲁斯韦恩,这是我的童年和我的小伙伴们。黑色的部分特别特别喜欢,也无限接近于漫画里的哥谭了,没有好莱坞主流炫技色彩,但是镜头很美很舒服,主要是审美完美切中我xp……这不是电影,这是porn

  • 斯梓莹 3小时前 :

    《蝙蝠侠与罗宾》后最色的一版蝙蝠侠,连路人police的制服都很芬兰汤姆(谁懂) PS.生活在哥谭真的很高高危。

  • 信星津 1小时前 :

    中国各大影院:?

  • 员恨之 6小时前 :

    披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」,但所謂的film noir指向的本質是政治電影:三個被害人依次是市長、警長與檢察官,正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」,無處不在的鏡頭帶到標語符號,很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是,把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的,脆弱的,與警隊關係良好的「偵探」形象,所以這版的戈登不就是華生嗎?對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠,結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯,照亮哥譚的路,無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本?他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影

  • 士如曼 0小时前 :

    看来Matt Reeves这个导演的电影我就是不喜欢……三个小时看美国首映,满脑子的问题,细长条Riddler怎么变暗杀胖大叔了,本来纯纯一个Psychopath怎么还有颇为莫名其妙的童年阴影了。Selina Kyle跟Batman到底怎么好上的,感觉就是忽然看对眼儿了 = = 嫩牛五方的grumpy脸基本没咋变过,戴面罩严肃脸还好些,露脸真的好出戏啊。声光电影、各种视觉技巧可见一般,但三个多小时的慢速解谜,不好看……

  • 史英彦 2小时前 :

    跟心头好去看了电影耶 他说好想看sing2 笑死 猫女好帅 电影确实有点长了 还好椅子能放下来 可以随时nap 嘻嘻

  • 将学博 6小时前 :

    马特·里夫斯的调度与叙事依旧有着当代“严肃导演”拍IP类型片的臃肿,但这一作的物质性以及导演对人物矛盾性的真诚态度又是难以否认的:侦探电影是讲究物件特写的艺术,要细细观看每一个证物与“证据”——所以,或许看看罗伯特·帕丁森便已足够,他没有什么可隐藏的,几乎有点傻乎乎的感觉,不像诺兰那样强调逻辑与二元,正如“复仇”的话语并也不再为蝙蝠侠专属。

  • 伍念瑶 0小时前 :

    这贫弱的剧本简直散发着汤姆金摆烂时的气味;导演明明拍的既不是元年也不是万圣节(虽然有不少致敬,但整个电影其实更像七宗罪十二宫),却比漫画还要样板,不时搞出个突兀大跨页,议题一出一出地戛然而止;配乐听起来像是完全没沟通过,常常不搭画面,motif都在围绕something in the way(还放了两遍)粗暴展开这种搞法,上次看还是古早007;另一个失望点是猫女,预告片里的神态外形完全是我梦想照进现实,然而电影里只是一个衣服比较酷的的家猫。但是!这个蝙!这个蝙!太香了太香了!为此多给一星完全可以!!(电影隐约给以后的宇宙留了很多坑位,隔壁丑爷,疯娘-闪点,DA被谋杀-哈维丹特继任,之类,就算maroni已然活在对话里,以后硬要拍哥谭线也还有猫头鹰法庭之类的可以祸祸吧…)(RPJ你戏份好少)

  • 庚天蓉 3小时前 :

    也就是为了听反派影评的节目才去看了这部片……有些视觉段落是挺不错的(夜店;追车;各种雨夜;剪影)等等,不过动作设计也太……对付事儿了吧(忽然想起来当年看诺兰第三部我还睡着了……),剧作上做的这个局也实在呵呵。另外警察服装怎么这么gay里gay气的这是啥品味……

  • 全微婉 3小时前 :

    跟诺兰的蝙蝠侠完全不能比,没有了深刻的内核,只是一个华丽但臭长的外壳。

  • 岑孤云 7小时前 :

    对2019版小丑的回应,也是对国会山庄被袭后的拜登主政时代做的注脚。2019版小丑是站在极右翼者的角度去理解为什么会变成这样,2022版蝙蝠侠则是普通人该如何与极右翼对抗。「振兴基金」在现实中真的有一个名为「重建美好未来」法案,而所有官僚都听命于一个幕后黑帮,则是Deep State阴谋论的映射。整个剧本实在是太美国了。But I'm so tired of American political stories. 惊悚片的风格是很不错的,IMAX值得。2022.03.18

  • 侯盼翠 0小时前 :

    说真的这里的蝙蝠侠给人感觉更像是一个侦探,而非超级英雄…昏暗黑夜中雨幕开场,沙哑口白起调,拉响了哥谭市的一出大型腐败整治行动,通过谜语人不断的利用蝙蝠侠,一步步稳扎稳打,缓缓抽茧剥丝,虽说是悬疑氛围大于内幕的具象呈现,但通过哥谭官员在这一起起极端处境下不得不接受“刑讯逼供”揭露哥谭市灰色地带的一片黑暗,可谓情绪上的爆点,大快人心,压抑之下蝙蝠侠也透露着正能量,如此算构成了一部反腐正剧。但与此同时还要吐槽一句,三个小时真的还是有些煎熬,主要来源于感情线的铺垫过多,略显拖沓之感,若能再精简紧凑或许可以更好。

  • 周飞阳 4小时前 :

    黑暗不亚于诺兰版,但这耍帅装酷的程度也丝毫不亚于扎导,导演像把哥谭搬到热带雨林一样,雨一直下,莫非是为了最后的高潮做铺垫?罗伯特·帕丁森跟块木头一样,是我迄今为止看过最没情感的蝙蝠侠,这把保罗·达诺衬托得太出色了,他不带面具的几场戏太抓人了,坏到了骨子里。

  • 乜灵雨 1小时前 :

    视听非常棒,最帅的一届蝙蝠侠!但电影其他都比较平庸了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved