影片拍得还是挺精致,故事讲述得还算流畅,演员的表演尚佳。不过影片最大的问题,在于导演并未想清楚电影主题的方向,即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着,不想做取舍,但表达起来又相互矛盾。其实,放弃一些时髦的东西,就拍一部商业片,恐怕会拍得更好看一些。
虽然已经用烂了但形容这片子也差不多
5.1/10 男女主被对面情色场面吸引开始窥视对窗,后女主发现渐渐爱上了对窗的男主。机缘巧合结识了对窗女主同情其丈夫经常出轨并匿名提醒对窗女主,谁料酿成自杀惨剧,男女主也因此分手,一天男主回来发现女主竟跑去对面与对窗男发生关系遂自杀。原来这一切都是对窗的阴谋,女主猜测是对窗两口子杀死其男友,于是报复对窗两口子,令二人失明无法再进行偷窥的勾当。剧情扯淡,逻辑不通
前面是a片吧哈哈哈 后面反转超多!结尾精彩!
3.4 前面太长了 一个半小时是正好的时长 后面反杀不错的
时长2小时,画面高清。近两年新片,有肉,评分6+按理说应该是个好片,但是1.女主是吃饱了撑的闲的难受么?2.他们国家的男女是太单纯了?还是内心太脆弱?发现另一半出轨就不活了?一个男的竟然还上吊,把你能耐的3.女主换个发型这意思是告诉观众“我黑化了”?活该!4.结局的翻转比女主的演技还刻意!
65/100 非常可惜,质感/配乐/立意均上乘,控诉的语气已经相当强烈,有诸多可以孕育电影高光时刻的幕,但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡
大房,大窗,做爱不拉帘;
全片充满了诱惑力,偷窥与被偷窥,下套与被下套。结尾坏人被烧眼,再也无法偷窥了。
男二死的太惨啦 女主最后的复仇真的有用吗?自己种下的因得到的果 何必当初要寻求刺激感呢
Sydney妹妹应该去拍类五十度灰大红大紫等着你
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
预:7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节,在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来,例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有(当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…,影片毕竟是偷窥主题)。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。
如果打砸时候发现了真实证据就太牛了,现代行为艺术
其实就是挺一般的故事和反转吧,不像有人说的有多么的精巧和奇妙,最后女主的反杀反而是唯一的爽处。当然最后女主不受到法律处罚,完全不合逻辑。就是为爽而爽了。一般般。
偷窥者反被偷窥,然后惨遭报复。能得到的一个教训就是不要觊觎别人的生活。
镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者,不要陷得太深
故事真正的主角就只有女主角一个,基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置,其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”,其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来,是女主能看到的视角,而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的,也印证了整个“复仇”是她想象出来的。
直到结尾的一系列高能反转,让这部电影提高了戏剧观赏性。故事的情节交代方面能看出来一定是杜撰的故事,太过于剧本话。故事的结尾过于不符合常理了些。相对来说,叙事角度和人物饱满度较少。故事较线性。整体观感不错,轻松娱乐来看
女主身材是真的顶,人是真的“坏”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved