剧情介绍

1936年的北平,就读于圣心学堂的旷美娇(韩雪 饰)、袁寒雪(杨若兮 饰)和桃金梅(蔡裴琳 饰)是三个亲密无间、快乐单纯的女孩子,她们的友情笃深,平常约定穿一样的衣服,宛若同胞姐妹一般。春华秋实,少女们情窦初开。美娇与帅气的男孩潘安(窦智孔 饰)一见如故,却不知这场交往隐藏着怎样的秘密,而她和姐妹们的关系也悄悄发生变化。不久,日本侵华战争爆发,美娇身为国会议员的父亲屈服日寇担当伪政权官员,也酿成了女儿和自己一生的悲剧。出身贫寒的小雪几经周折,与抗日武装负责人程亥走上另一条道路。从小受日本间谍养父摆布的桃金梅一度成为闪亮的明星,可是在家国大义之前依然面临郑重的选择。

评论:

  • 祯梁 9小时前 :

    [Berlinale Competition] 第一次大银幕洪尚秀 在搭建的电影-观众默契里找到哪怕是碎片的可笑的自我,好好笑一笑,然后在现实与银幕交界处celebrate/examine love

  • 诚骏 3小时前 :

    是的。

  • 雪雪 8小时前 :

    五星给这段自省和最后的敏后。

  • 茅采绿 3小时前 :

    我好像看懂了,又好像没有。但可以肯定的是我不喜欢。

  • 星延 6小时前 :

    #柏林电影节 一个想法,这种尴尬而断断续续磕磕绊绊没啥point的对话才是真实生活里的对话

  • 红可可 6小时前 :

    这几年的洪常秀似乎不太一样了,我觉得洪的电影有两个元素,一是困惑,二是狡诈。困惑提供日常和诗意,狡诈负责结构和翻转另一种日常性。困惑负责悲伤,狡诈负责尬笑。他的缪斯金敏喜就是糅合了困惑和狡诈于一身的女性,于是诞生了现代性。这种电影魅力是基于男女关系构建的,让我们有种置身其中又抽离于外的释然,所以看他电影总有禅棕公案之感。这部电影更基于一种“放下后”的描摹,不再是局中人的事。女人之间的交流似乎化学反应差了不少。电影显得仙风道骨,六根洁净,但也绝非我期待的洪常秀。

  • 祈添智 7小时前 :

    聊天场面一串连着一串,不适发生在店主和雇员,雇员和诗人,导演和演员,甚至年轻的助手和小说家自己之间。人与人关系的建立不仅依靠情感,也有看不见的东西,增加交流的阻力。直至遇见金敏喜,小说家和女演员完成一次镜花水月般的相遇。洪常秀把小说家和女演员身份的交叠与分离藏匿起来讲述,从一场场谈话里完成二人主体的交换,在生活片段里埋下残酷的成分。世人只聊金敏喜,殊不知洪才是眼光毒辣的小说家。

  • 槐家 4小时前 :

    另一种《引见》,有趣的是惊讶的发现上次看洪尚秀正好是一年前上影节的《引见》,洪老师明年见了。

  • 茆睿思 1小时前 :

    好吧,你牛逼,你做到了,我们也羡慕死了

  • 素涵亮 4小时前 :

    戏中戏里,他们是夫妻的关系。

  • 蔚英发 7小时前 :

    让所有高度戏剧化的电影叙事消解于庸常极简的日常对话,早已忽略观者的感受,他们只是沉浸在喜欢的艺术创作方式中顺带炫耀羡煞旁人的爱情。

  • 竭芳茵 4小时前 :

    她太美了😭

  • 霞香 4小时前 :

    末尾的告白美的动人。

  • 梦颖 6小时前 :

    洪的《偶然与想象》,属于女性的轻喟和低回。

  • 芮兰若 1小时前 :

    通过在无形式(现代)中不懈寻找形式以及星星点点的由阅历与灵感所相交而成的哲思,洪尚秀先生自然知道在现实中找到与在现实中放弃之区别,亦即如果可以表述为:将爱情当作事业与将事业当作爱情,

  • 诗彤 6小时前 :

    前面3星,后10分钟直接冲到5星,狗粮的极致是真爱和真爱的表达,缺一不可。

  • 错采南 9小时前 :

    这不就是洪尚秀一贯的风格么,没有特别失望。拍什么,怎么拍,都像是在表白。

  • 骏辰 4小时前 :

    这是裁缝的电影。洪尚秀把自己近几部作品的概念与话题重新排列组合了一遍,新三年旧三年,缝缝补补又三年,可以说是导演界的经济适用男了。反正拍出啥都是三大常客,要不把这部戏中戏的物料再捡起来拼一拼,下一部直接就叫『「小说家的电影」中的电影』吧,闪耀柏林。

  • 星鸿 8小时前 :

    看完全片的我:骚瑞,作为多年洪粉,我对洪导最近戒烟还是戒酒毫不关心,对洪导有新欢(即使不是金)也无任何意见,但是看着一脸精明的金敏喜佯装单纯天真的忸怩作态,真的倍感恶心......但她和洪是绝配,因为两人骨子里都很享受名利带来的拥簇(也就是无论制作什么作品都会有人给出长篇大论的赞美),但在表达上绝对遵循“这是我自由的选择,我只渴望自由地自我表达,我追求纯洁的艺术,名利对我来说什么也不是”。不过洪的狡猾在于他会设置某些场景嘲讽自己的虚伪,而金在他的视角下永远无法开口,永远死气沉沉。

  • 美锦 2小时前 :

    对洪金cp不关心的观众是不是get不到这个电影的兴奋点啊...虽然我已经被洪导训练出了质疑镜头现实性的本能,并且在变焦的时候能自觉地识别出这是“偶然与想象”,但整体而言还是太重复了吧。洪导是拍完拿奖了事,阐释的功夫就留给影评人来做吧。还是得先看一看里维特、卡萨维茨这些讨论剧场性(虚构性)与现实性关系的导演,再来谈洪这样的导演。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved