佛罗里达州的一个小镇上,Hillary Van Wetter(约翰·库萨克 John Cusack 饰)被指控谋杀了一个警察,被判处死刑。迈阿密时报的记者Ward Jansen(马修·麦康纳 Matthew McConaughey 饰)觉得事有蹊跷,Hillary可能不是真的凶手,便和从伦敦来的另一名记者,Yardley Acheman(大卫·奥伊罗 David Oyelowo 饰)对案件展开调查。Ward年轻的弟弟Jack Jansen(扎克·埃夫隆 Zac Efron饰),退役的游泳选手,则成为了他们的司机。Charlotte Bless(妮可·基德曼 Nicole Kidman饰)喜欢给监狱里的人写信,这一次,她爱上了Hillary,两人频繁通信。于是Ward和Yardley找到了Charlotte,让她协助调查。几人开始频繁地去监狱探访Hillary,而同时,处于青春期的Jack则对性感火辣的Charlotte产生了狂热的爱恋。后来调查结束,Hillary被无罪释放,从Jack身边带走了Charlotte回到他在森林中的家,而Charlotte则开始发现,这并不是她想要的生活,然而Hillary却不会再让她离开.....
本片改编自美国小说家Pete Dexter 的小说。
期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢
魔鬼在人间!警察的暴行,让人发指!一个妇女,一个律师,寻求公平正义种族平权!印度能拍出这样的电影,印度是有希望的!
印度不时就会冒出这样西方式主旋律的电影,或许说,一个社会进步到一定地步的时候都会有类似的反映同类现实的文艺作品,我们同样有过,只是之后的发展,各自不同吧。
文艺工作者有正义感是很重要的。只可惜,拍出这部电影的国家,却依然是人间炼狱……希望它们的艺术作品,真的能够改变社会制度吧。
身处社会底层的人,也必须在有“强权”帮助的情况下,才能强强对抗,不过自身的坚定也是影响结局的关键,片中女性几次的决绝让人热血沸腾,不畏强权,只要真相。律师竟是历史真人,伟大!你这么做是为了达成什么成就吗?不是,只是为了心中的正义。年末2021片子里,类型,时代,地区,完全不同,我却看到了同样的东西,果真心有如来。
在有些地方,这种律师的出现是会被人肉被网暴被诬陷被威逼利诱被跨省追捕被消失的吧…
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
70 本来想说咋你们印度人也搞这种“青天大老爷是好的坏的都是下面的”套路,但是吧... 算了。
一个魔幻现实吊炸天的原型故事就这么被总是“适时”响起的傻不拉几的激昂BGM和过度神化的视角拖了后腿,硬是整成了三流爽剧。亮点都在部落里了,看他们对于苦难的描述,仿佛永无休止的噩梦,不像是电影而是纪录片。神奇国度,诚不欺我。
如果看到不公就去斗争,斗争是光荣的。知易行难,每一个只是看电影的人都该反思,如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者,而不考虑一分钱的回报。
真实事件改编,一个含冤入狱的低种姓者被毫无人道的严刑逼供,妻子为帮丈夫昭雪,找到专门致力于底层人民发声的人权律师,一路坚持与奋斗的故事。
尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。
塑料般廉价的印度贫民电影。但,他们至少还可以游行示威,还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
#心电影2021_143#
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
刑讯逼供,屈打成招甚至被死亡,黑警勾结,官官相卫,而执政党为了维护自己的管治也是默许纵容。
看了这部片子觉得印度是有希望的,更加尊敬印度。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved