剧情介绍

  根据Meg Wolitzer所著同名小说改编,女主角Joan Castleman是一位文学家的妻子,美丽忠诚、无瑕疵,牺牲了自己的梦想、才华、野心,花费了40年的时间来辅助丈夫,忽略他的不忠,永远表现得体。而随着时间的推移,他们的婚姻也来到破碎的临界点。在诺贝尔文学奖颁奖的前夜,她将面临生命中最大的牺牲,同时也发现了丈夫职业生涯的秘密。

评论:

  • 况後书桃 5小时前 :

    拍得有点敷衍诶…现在看这种老美的灾难科幻片感觉好假呀😮‍💨画面还是可以

  • 卫泓辛 3小时前 :

    也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧,毕竟只花了26块票钱。

  • 戚嘉祥 3小时前 :

    民科的春天来了!

  • 彤英华 0小时前 :

    特效值回票价+1,因为评分低没抱期待看的觉着也没那么地差

  • 婧妍 7小时前 :

    本来想看科学之道,结果你给我整出个科幻宇宙,好吧,就服了你里奇。

  • 徭虹颖 3小时前 :

    虽然当月亮接近地球时,那种引力波的场景超级壮观,但是,就故事层面,感觉似乎仍旧比不上2012?

  • 岚珊 3小时前 :

    是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

  • 俊倩 3小时前 :

    像是用《后天》和《2012》废弃素材混剪,再加点无脑设定攒出来的上世纪过气科幻片,还是伪大制作,进入月球内部的反转不叫开脑洞,而是想不出来胡诌的强转折,莫名其妙的地球追车戏,莫名其妙的于文文,各种忽略逻辑与细节的设计,艾默里奇拿手绝活搞成这样,华谊究竟是从中作了什么弥天大烂梗?

  • 家骏 1小时前 :

    如果你没时间看完大量的科幻巨作,那么请务必不要错过这部巨大的科幻缝合怪,及格水平,入门大作!

  • 易运乾 7小时前 :

    通常衍生电影都会选用高人气的角色当主角,很少见到这种不如主角的人,甚至是反面角色当主角的。

  • 卫鱼泓 6小时前 :

    太扯淡了,说好的灾难片,转眼就是廉价科幻片了?

  • 冬凌 4小时前 :

    前半段都挺好,到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了,直接机械降神,星球大战串台过来了??啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多?这设定也太扯了?另外于文文这个角色真的安排的太尬了,为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊?

  • 布鸿波 5小时前 :

    作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。

  • 凌月 4小时前 :

    现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有

  • 实鸿彩 8小时前 :

    没有什么想看的欲望,下饭电影断断续续看了半个月才看完。

  • 彬雨 4小时前 :

    开局毫无代入感就预感要栽,1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小,视效糙,绿幕表演用劲猛不走心,给小朋友看还成,就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了,这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界?好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元,北美票房1900万美元,全球票房4155万美元】

  • 斋弘新 8小时前 :

    整体是老旧俗气的灾难片,艾默里奇还是那陈旧的几板斧,但我并不觉得此片一无是处,后半段开始有点b级片的神棍感觉,甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的,当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的,尤其是在这个影院苟延残喘的时期,需要一些电影来强调影院存在的必要,哪怕是俗套老气恶趣味的。

  • 振沛 7小时前 :

    政府日常降智,全世界的航天局和科班专家不如一个自学成才的民科阿宅,失意落魄男主、家人羁绊、浪子回头、父子和解。。。乏味无趣的老套手段。

  • 和盼巧 3小时前 :

    1分钟和1条钥匙拯救地球,前面尽是废话连篇,还好最后的视效挽回了些分数。

  • 富玉堂 3小时前 :

    民科的春天来了!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved