今天的他们电视剧免费 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2000

导演: 王靖铭

剧情介绍

当《灌篮高手》的主题曲再次响起,伍月不经回想起那个夏天,那一去不返的盛夏之时。高中毕业前夕,初夏时分,伍月瞒着母亲回到转学之前呆了整整十六年之久的小城,只为在林熠枫去美国之前,能一起度过这最后一夏。篮球队即将迎来与宿敌的最后一场练习赛,队长李志宏同林熠枫率领球队,定下不论如何都要赢的决心,心知离别在即,志宏不得不抑制住对心爱女孩的爱意。志R30;当《灌篮高手》的主题曲再次响起,伍月不经回想起那个夏天,那一去不返的盛夏之时。高中毕业前夕,初夏时分,伍月瞒着母亲回到转学之前呆了整整十六年之久的小城,只为在林熠枫去美国之前,能一起度过这最后一夏。篮球队即将迎来与宿敌的最后一场练习赛,队长李志宏同林熠枫率领球队,定下不论如何都要赢的决心,心知离别在即,志宏不得不抑制住对心爱女孩的爱意。志宏的好友星辰,并无什么远大抱负,只想过简单的生活,父母却不能理解,而此时,他邂逅了一个蒲公英般的少女,他还不知道,蒲公英终是要飘走的……first,lovesecond,choosefinally,dream…在梦想达成之前,我们得暂时分别,重逢之日,才晃悟何为梦想。

评论:

  • 谭绣梓 3小时前 :

    这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

  • 诚震 3小时前 :

    群戏比较出彩 对话痨厌烦者和对美国60上世纪60年代末的民权运动不了解的观众不是很友好 总之对于当下美国的现实 算是很应景的一部电影了

  • 门梓菱 2小时前 :

    艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今,借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

  • 竭若灵 9小时前 :

    两个小时像是过分地拉长了中段,然后突然高潮。

  • 舒桃 0小时前 :

    导演尽量发挥自己的台词优势,剪切凌厉,但只是浮于表面,看得人昏昏欲睡

  • 鄞子楠 9小时前 :

    节奏杠杠的,完全是某国某门学生事件的翻版,但敌国法律毕竟也有最后一点文明性,只判了五年,还能出来,在某国,估计第二年救火化了!

  • 问从蓉 2小时前 :

    abby是标准的理性主义者 而tom就是标准的政客 永远为了自己的政治前途寻找最佳的路径

  • 贾碧莹 5小时前 :

    对美国的很多制度都不是很了解,通过这部电影又可以知晓一二,小雀斑看着不言不语的,最后开始念名字终于高光。另一位主演对汤姆·海登的评价没有错,是真正的爱国者。

  • 路向露 8小时前 :

    【9.2分】等待了这么多年,终于官宣了,太不容易了,小兰看新一的短信时的表情真就是由内而外的开心和害羞,太开心了……

  • 铭龙 6小时前 :

    众星云集飙戏飙得舒畅爆了,摄影和剪辑把这个老套的真实故事又玩出了一些新意,虽然最后还是主旋律了一把lol,片长限制每个角色只能在有限的时间里刻画所以都不太深刻,反映出的时代,台词我都很喜欢,总体上呈。

  • 郦倩美 4小时前 :

    那一代人其实往往也在失控的边缘,peace 和love 也可能演变为暴动,而法庭给了一个特别平复情绪的地方。

  • 车宏邈 4小时前 :

    是否存在一个民权运动电影的现象?《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的,无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力(沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑),奇怪的是,要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事?太泄气了

  • 段干向薇 4小时前 :

    天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线

  • 红鹏煊 9小时前 :

    “民主”“审判”“自由”“反战”

  • 真雁荷 7小时前 :

    当权力要作恶的时候,包括法律程序都要变成其帮凶。人们并非不知道权力的丑陋,只是因为软弱他们选择了岁月静好。体制并非无法被撼动,只是需要躺下成为滚木的受难者。

  • 逯飞捷 2小时前 :

    这个世界需要反抗和不同的声音,需要我们动脑去实现真正的民主和自由。哪怕反抗在“公平公正”面前一文不值,但是也依旧需要批判这个依旧病态的社会。

  • 穆嘉许 5小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 绳君博 1小时前 :

    🐂🍺,有意思的是虽然最后他们被判了刑,但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑,渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力,却自损八千,着实可笑。

  • 梅锦 9小时前 :

    早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众,包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样,只要是面对民众对抗政府,搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西,就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了:「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里,没人会审判你,但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府,影响政府的日常工作,那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的,想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪,而这件事情现在来看,我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员,单论政治导向一星不值。

  • 璟蕾 4小时前 :

    “你们俩认识多久了?”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved