兄长的侵控 高清

评论:

• 闾丘坚诚 6小时前 :

  总结：如果是院线加长版我为什么不看院线版要来看这坨大粪？如果用达克赛德和绿灯遛粉遛满整个宣传期最后发现既没绿灯达克赛德又是个只会FaceTime的铁憨憨观众会觉得自己是智障还是扎克施耐德脑瘫？再来，你觉得一个神经质闪电侠搭配没感情三巨头再加上巨婴海王自闭孤儿钢骨怎么救得起来地球hhh火星猎人就不说了，长得像布莱尼亚克应该是大导演维基百科搜索的时候联想结果错了。自封莎士比亚复活都写不出的作品添加了史诗级无聊的镜头最后看完我不能说惊艳只能说惊吓，让人一度想起看BvS的时候被困意支配的恐惧，一定要把电影拍得这么无聊吗？gurl I- 自己加油吧…

• 貊林帆 6小时前 :

  在我看来 这个版本的意义不在于扎克施耐德是否能拍出比其他人更好的正义联盟 而是作为观众的粉丝能否联合主创反推利用舆论施压制片方推出更合适也更让人期待的正义联盟 说华纳是DC的最大敌人实在是一点也不过分//四小时的片长显然也容纳下更多的内容 人物形象更饱满 故事支线更繁杂 同时扎导的影像风格试图建立更为严肃的影像质感 但也由此可见 严肃这种电影气质来自于电影的内核而不是外在//另外超长的电影时长在一定程度上直接筛掉了部分原本只是期待娱乐商业电影的观众 几乎可以说《扎克施耐德版正义联盟》是献给所有为这个版本付出努力的人们 与奥塔姆·施耐德

• 谌雁凡 2小时前 :

  哇，扎导完整剪辑版长达4个小时的《正义联盟》跟原先上映的简直就不是一部作品，完全是两个档次的存在！目前最好的DC作品吧，可以与《守望者》并驾齐驱了。我一直认为，对于叙事宏大的题材作品，2个小时怎么够啊？最起码也要3小时，不仅信息量大，人物众多，而且线索、打斗戏份、情感戏、世界观等无一不需要清楚的交代出来，否则胡乱的剪辑，压缩时间，那么还不如不要呈现出来。以前还拼命吐槽扎导，认为他自《守望者》后要江郎才尽了，这次的完整版呈现出来以后，让我重新燃起对于他的称赞！

• 齐乐水 5小时前 :

  蝙蝠寻找正义的影子，罪人等候黑暗的原谅。神女点燃历史的火种，人类守望英雄的回归。用坚不可摧的身躯对抗深入骨血的伤痛，用来去如电的速度逆转暗无天日的轮回。穿越千年的杀戮与恐惧，即将卷土重来。拼死一搏的勇气与坚韧，终将力挽狂澜。这本该是一场正义史诗的盛大启程，却成为英雄传说的最后告别。在故事深度和故事性上被《守望者》吊打，但依然值得五星，为什么？因为如果不是华纳瘦驴拉硬屎，非要在推出英雄个人电影之前先一步推出正义联盟，这部电影一定不会是这样。不必呈现英雄身世，会有更多的时间来刻画反派，而不至于让荒原狼的塑造如此单薄。但即便在如此苛刻的剧作环境下，扎导还是用最圆满的方式完成了这部作品，respect！看着黑白色的海报，心里一阵阵的叹息：世界不欢迎你的黑暗，因为它本身足够黑暗。再会，扎导。再会，正义联盟。

• 隽姣丽 8小时前 :

  9分就离谱。都是小学生跟风？看到稍微黑暗点画风就评高分？和原版对比下就以为吊打全世界了？一个考60分的对比考10分的 当然是吊打。但是60分的就60分。还有别去这个豆瓣小组。他们管理员妥妥nc。很多我见过正常讨论有理有据的内容都会被删除 只要说一点不好就会。

• 焉桂帆 6小时前 :

  在疯狂辱骂了乔斯维登四年后，扎克施耐德粉丝终于发现他们讨厌的绝大部分桥段都是扎导自己拍的

• 琬彤 0小时前 :

  实事求是深度上与《守望者》云泥之别。

• 然贤 4小时前 :

  扎导的导剪版果然是又臭又长，时间再长也只是堆砌了一些杂乱的信息量和大可不必的慢镜头，人物有一个算一个，全是符号，故事除了更拖沓，跟尾灯的院线版本质上并无差别。

• 腾钊 8小时前 :

  传说中的大超复生加长版揍同僚揍挺爽，最后专心干架除虫洒血浆也不错——说好的超英不杀人在超人拧了佐德将军脑袋后就再也没人讨论了？其实什么超光速奔跑闪点悖论，本质上和八十年代超人绕飞地球倒转时间有什么不同？ : ) Jared Leto 应该是最倒霉小丑，每次都憋足演技来念白痴台词打酱油，但平行宇宙线要能拍下去感觉也挺好？娱乐性糟糕，完整性可以，感觉已经不是在看电影了，就像在陪扎导向女儿做漫长告别。看在近四十年的美漫情结上打个满分吧

• 梓然 9小时前 :

  扎导，看完这部才觉得，这片子烂真不能怪别人，还是你自己的问题，不用找借口了。

• 林正 4小时前 :

  史诗感爆棚，牛逼！我原来没有想过商业超英电影能拍出这样的史诗感。诺兰的黑暗骑士系列虽然在风格和技术上都非常出色，却也没有如此的史诗感和氛围营造，这才是走对了风格路线。

• 隗迎天 5小时前 :

  4.5，荒原狼真是我看过目的性最强最明确的反派了，说抢母盒就真的只是抢母盒，对杀人毫无兴趣，哪怕路人甲都没舍得杀一下，荒原狼能有什么坏心思呢，他只不过是想回家罢了～

• 籍灵阳 1小时前 :

  3，制度化与个性化的冲突。制度化能保证下限，但也压制了上限；个性化可以创造新高，但也极具风险。于好莱坞大片而言难冒此险。这版虽然口碑较好，但放到银幕确实有风险，难怪领导要选择尾灯。

• 闳悦畅 4小时前 :

  For Autumn.

• 麴蕴美 6小时前 :

  开场超人的吼叫引发了宇宙的变动，这种史诗气象便奠定了下来。四个小时的片长，剧情的质感也得到保证，缓缓道来的节奏也让史诗感油然而生。即便从过度的cg、升格、音乐也能看出一切流行元素让本片显得很廉价，但是核心的古典主义英雄观却被强调了。电影本身可能三颗星，但是形式值多一颗星，而我们这四年为这部电影投入的喜怒哀乐，毫无疑问值多一颗星——毕竟它对得起我们四年前的期待。

• 韵栀 8小时前 :

  当年院线版的标记是：五分钟一段的话，就像看了部24集泡面番整成的大电影；所以这就是泡面番的本体迷你剧。整体的正剧感、美学概念肯定比院线的更有质感，但叙事还是相当的碎块化（而且不可避免），且第一章节的进入方式有点hard，特别是对新观众来说会不太友善；另一方面，特效也基本是“基本完成任务”，当然，坚持一个小时，眼睛也就躺平了。

• 邶觅露 7小时前 :

  而扎克提供了一场慢镜头重灾区和一个摸蝙蝠侠蛋蛋的小丑。

• 盍维运 1小时前 :

  How to make a Snyder cut: 1. Average storytelling = montage + voiceover 2. Highlight moments = slow motion

• 霍语燕 7小时前 :

  正片4星，但是能够看到这部本来该有的样子，我还是给了5……这坑也未免挖太大了呜呜，我真的好想看丧钟

• 蓝飞双 0小时前 :

  如果有的话，请给我6个小时的剪辑版。所以之前那部存在的意义是什么，它是怎么做到毁掉每一个人的高光时刻的。