1 http:/1#Xm001BGDp9#" 高清

评论:

• 野萍韵 4小时前 :

  国师越老越神。

• 楠茜 7小时前 :

  保和平卫祖国就是保家乡

• 箕小枫 9小时前 :

  比同期上映的水门桥好看太多了！！！就像片尾说的，五班的故事仅仅是一小部分，同样的人和事太多了，但就是这么一个小小的战斗，每个人物的刻画更加触动人心，每枚子弹的射出都让我提心吊胆，每位战士的牺牲都符合情理，没有惊天地泣鬼神的煽情，一百分不为过！

• 祁夕窈 0小时前 :

  章宇演得真的太好了，细节满满！还有陈永胜，后生可畏！

• 管成和 3小时前 :

  美军的指挥一直在大吼大叫 我们的连长不到最后就是不出来 以为班长是主角 没想到中途换人了 把糖给小孩直接让他跑到我方阵营不就好了吗（bgm重复到要ptsd了）

• 璟栀 5小时前 :

  班长就义前:回去给连长说，亮亮是五班拿命换回来的！

• 美曦 5小时前 :

  22.03 开门见山，干净利落；化繁为简，以小见大；层层推进，曲折起伏；延续传承，精神永存…PS：国师现在格外喜欢传承这个概念啊…PPS：同场观影人观影素质不错，印象里难得所有人听完片尾曲看完字幕才离场

• 源泽惠 0小时前 :

  小分队遭遇战，多狙对决，某些场面调度确实挺出彩的，但整体失衡，并且全片色调真的很掉价。

• 祁小坤 8小时前 :

  小角度，但是不简单。节奏紧凑，值得一看。革命先烈永垂不朽！

• 歆茹 8小时前 :

  1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。

• 豆季同 6小时前 :

  3.说这是九几年的电影也有人信。完全看不到电影业30年来的进步痕迹

• 水立群 6小时前 :

  小故事、单一场景，致敬英雄，国师就是国师。

• 祁晓坤 6小时前 :

  不认识的张三王五死时真的很难引起共鸣啊，浪费胶卷，浪费笔墨，浪费时间，浪费生命。

• 钰梅 3小时前 :

  看着片尾字幕里五班战士真实的影像资料，我潸然泪下。他们大都刚刚成年，最大的也才30多岁，却在自己本该绽放笑容和活力的年华里中，把自己奉献给了祖国。面对着补给装备远高于我们的美帝，他们靠着破釜沉舟的勇气和意志完成自己的使命，志愿军虽然都是平凡的人，这场战役也在历史里没有任何记载，但他们也同样值得被我们尊重，因为有着许多像他们一样普通却又伟大的建设者，才会有如今这个属于中国的伟大时代。同时张艺谋还用自己的手法避免了刻意的假大空式说教，避免让我在观影过程中误入沙文式爱国主义的陷阱，不时的利用旁白作为剧情的补充解释，以一个更为理性的的姿态来面对这段历史。此外张艺谋也避免了将美军拍成一个传统的“战五渣”荧幕形象，同时也对通过五班战士个人的刻画展现出中华儿女的家园情怀。致敬张导父女给我们交出的精彩作品！

• 锐思萱 2小时前 :

  老谋子的水准从来没有让人失望过，就是美军的动机在明确一下就好了，还是更喜欢原来的名字，最冷的枪

• 百里一凡 9小时前 :

  1、故事有些反高潮的意味，空间变换上感觉有些小家子气，险境与孤寂感应该可以更好的表达出来，电影声音过于喧闹，影响观感，子弹时间并不好看。

• 牧文康 9小时前 :

  彼时金一代估计是受了暹法战争结果的刺激，接收了老斯基打赏的2个团的T-34就悍然激情勃发，犹如耗子腰里别了把枪起了打猫的心思，然而最终苏俄却成了最大的赢家，东亚格局未再改变......人民英雄永垂不朽+1星。

• 运祥 8小时前 :

• 祁瀚捷 3小时前 :

  如果大永有后期留在战场独狼补杀的那种战斗意识、素养、勇气和智慧，开头明知对方精锐埋伏、己方已被牢盯的情况下，为什么会让战友来取自己的急救包？

• 笃成仁 4小时前 :

  比照2020《一秒钟》，2021《悬崖之上》，这部依旧是擅长的以小见大&人物群像，导演早已在艺术和商业中完成了自洽，给予了符合大众期待且易于理解的呈现。叙事扎实不贪多，群像人物分成几组，各有交代，画面故事感十足，片尾曲潸然泪下。故事原型在现实中善始善终，也很安慰。