剧情比较老套,比较拖沓,好在摄影和惊悚效果还不错,悬念还是有的,不至于看不下去,突出了女权主义,充分利用大场景形成了一种空洞感,跟影片主题蛮贴合的,女主神经病气息在大场景下的确是孤身一人,寻求不到任何的帮助,作死的成分也是很突出的,渣男当你是妄想症,你把自己当作神经病,别人把你当做笑话,凶手才把你当人看,其实每个人都是神经病,只是方式方法不同而已。
剧情设置故弄玄虚,又只能从故弄玄虚里往出找补,于是所谓内心戏,就显得意义不大了。
氛围极佳,有好几处惊悚点令我猝不及防。演反派那名演员天生一副反派脸,所以一出场我便认定他是杀人狂
很普通。可是好爱看街景和室内decoration。
现在的这种所谓的恐怖片其实只要20分钟就能把故事讲完了,平平无奇。
(4K HDR 氛围不错,紧张不足,剧情有点过于简单,特别是那个变态,开头看不久,就知道没啥悬念纯纯的就是他啦!
当女主在担惊受怕时,她的丈夫却在拿蜘蛛人开她的玩笑?初次来到异国他乡,语言不通可以学习、被人偷窥、跟踪,查监控了、报警了、甚至上门了,可是依然没有用。加害者随意歪曲事实人们就信了是女主在疑神疑鬼,哪怕是在异乡唯一的女邻居,也只获得了片刻的安慰就一命呜呼了。对了女邻居有枪为啥不自己反杀?坏人又是怎么进去的?家里杀的为何没有血迹?猫是怎么进去的?如果是工作的地杀的尸体又为何在家?播放音乐勾引女主过去,在国外她就不能自己买把枪防身嘛?不过这些问题依旧挡不住影片本身细腻的人物心理捕捉、恐怖环境的塑造…坏人只有一个,她想保护自己却要对抗整个世界。邻居觉得她扰民、丈夫不相信她、警察得过且过、丈夫的同事肆意调侃、陌生的语言这些都足以让她崩溃。偏偏还有人在挑起男女对立,哪怕是亲近的丈夫共情也真的不存在吧
凭着女人的本能……
片子本身一般。片里的男的不是加害者就是有意或者无意的纵容者,而受害者都是女性。从故事设定来说,女主来到罗马尼亚,语言不通,电影实际的处理是当片中人物说罗马尼亚语时,是没有字幕的,说英语时才有,观众就像女主角一样,完全不知道他们在说什么,带入性很强,本片指向性过于明显,它追求的可能不是艺术上的成就。
4.最后女主大动脉都被隔了,流了这么多血,还活着?而且还能站起来!!
剧情生搬硬套,全靠陈词滥调推进。别人是后窗惊魂,你整出后窗对峙。杀手动机不明,女主被杀后流了那么多血,竟不服导演剧情强行站起反杀...结尾的反转令人意外!构图审美基本在线,不过比较中规中矩,有种千篇一律的美感。稍+1⭐
与另一部《偷窥者》同样的题材,但剧情的推进比《偷》要逊色一些,《偷》的反转是蛮惊艳的。还有,本片没有把杀人动机描述清楚,既然之前和死者有过纠纷,就不担心事后警察会联想到而受到怀疑?惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局,比如女主精神分裂产生的幻觉,不知道效果又会怎样……
较为沉闷,最后女主竟然没死并反杀,还是比较爽的。是不是有点罗马尼亚。
"the best outcome might be having to live with the uncertainnty"这句话贯穿了整部影片,男的不信任女的固然让人生气,但这男的警也报了,也找对面协商了,现实中也不能做再多,最多也就给女主买把枪防身吧,影片对话好懂,学英语不错
7分左右吧,唐山事件之后看这部片子会有全新的看法,这不是简简单单的一部恐怖片,我觉得相比于恐怖,本片更专注于女性在日常生活中的不安感,尤其是像女主这种处在人生地不熟,连语言沟通都难的情况,而外人尤其是男性与旧思想老人对女主的遭遇都很容易觉得女主想太多,唯有同为年轻女性才会共情。
看见有人跟踪往人少的地方跑?女人都是这样?!还有从一开始就不拉窗帘。。。这是什么爱好!而且你能看我我凭什么不能看你!不拉窗帘就是让人看的吧!站在阳台往外看应该第一眼看到的就是亮着灯不拉窗帘的这一家吧!也不知道到底是谁跟踪谁。。。我要是坏人你这么执着的想让我杀你我干嘛要拒绝!看见死人不出声也是够镇静的!割喉的手法欠佳?!
只有我一直在等我想象中的反转吗?比如丈夫才是“蜘蛛”……
让人不寒而栗,手枪立了flag,就知道女主一定会用到。
一部女性看了会提心吊胆的电影。每次只要想到哪个情节都可能成真,我就心里一咯噔。
吓得腿软。狗男人要你有什么用,帮不上一点儿忙还没有同理心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved