剧情介绍

杰克(科林·福特 Colin Ford 饰)是一名事业十分成功的商人,然而,每时每刻,死亡的恐惧都笼罩着他,因为他的血液中流淌着家族的诅咒,杰克的家族里,没有人能够活过三十岁,这也就意味着,每当一天过去,杰克就离死期又迈近了一步。在三十岁生日来临之际,杰克与偶然之中发现了一具巨人的尸骨,这个发现彻底改变了杰克的命运。

评论:

  • 巴宏伟 0小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 佘易槐 9小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 呼若薇 6小时前 :

    像风沙一样干,就像开着每一部西部公路片的破房车,二人组换一个核能液压AI养狗机器人,新冠停工期去各大灾难丧尸复联四片场打了一转,选择拍一段某中国导演的某禁片。正当汤老汉歇菜我以为准备不需要演员开始正片时我丢了个球

  • 凌采 8小时前 :

    严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!

  • 厍睿博 2小时前 :

    排球换成机器人了 汉克斯快去世的时候细节拍的太好了 很感人 这里的感情真的很细腻 又像朋友又像师徒又像父子

  • 喻芸茗 2小时前 :

    对我个人来言,是继18年《我不是药神》后看过最好的电影,没有之一,160分钟的片长,几度反转。电影拍到这个份上,我甚至想不出用什么词语来形容他了。中国人会不由自主的联想到最近的唐山事件,强烈推荐。

  • 巩莺莺 0小时前 :

    格局有了,魅力不够。坑挖的好但填的时候感觉力不从心。

  • 万秀华 8小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 宰璠瑜 3小时前 :

    像极了《三体2》中描述的"黑暗森林法则"。

  • 才曼珠 3小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 强俊 8小时前 :

    前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,

  • 亓官芮佳 5小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 张康德 1小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 奇仪芳 3小时前 :

    观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉

  • 党晶滢 1小时前 :

    本来以为是个文艺片。

  • 丽旭 9小时前 :

    一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,

  • 卫强 4小时前 :

    很遗憾,看多了给机器人赋予人类感情的片子,十足反感,撕扯的是人类,所有温情赋予狗和机器人,还不虚伪么,真的,这么残忍的末日桥段,人吃人都很正常, 会让狗活着?机器人能奴役,还平等对待干嘛? 这样所有的温情都显得苍白无力。人类之间互相厮杀,属于人类的情感留给动物和机器人,这样的主旨无法认同。

  • 拱蕙兰 6小时前 :

    三星半。印度社会,总是以轰动全国而闻名,舆论造势,拨开云雾一个事件盖过另一事件,一个事件揭露另一个事件。社会荒谬,真相究竟是否会胜利

  • 卫一丁 0小时前 :

    一人一狗一AI,符合我對末日的想像。 2021.12.4 in.Tokyo

  • 厍经纶 9小时前 :

    翻转+翻转,指出了很多问题,但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved