于朦胧歌曲 高清

评论:

• 亥文姝 8小时前 :

  看到最后心里忿忿不平，凭什么女性要承受这么多，真难啊。

• 岚冬 8小时前 :

  所以，让一个国家在法律制度上有革新，真的只能通过以暴制暴的方式才会有所成效么？

• 支青曼 4小时前 :

  这个，真的不行的，价值观有问题！除了诡异还是诡异！

• 嬴吉玉 7小时前 :

  剧情较幼稚，拍摄手法很幼稚，结局较爽，不过我不相信印度“等”国会有什么改变。

• 卫明娟 6小时前 :

  自从看了三年A班后，就免疫了一切绑架题材电影，但说实话，这部电影不好看的原因只是在于，作为一部电影，它是不好看的，单这一点，就无法让我继续深入它所要探讨的印度女性命题，这种商业化、类型化的表达，远远没有现实主义表达来得更有说服力

• 卫昀峰 3小时前 :

  不知影片是否在影射骇人听闻的印度公交案。在印度，女性的存在似乎被当成种原罪，每20分钟就有一名女性被强奸，低效的司法系统无法有效打击性暴力犯罪，在贫民窟的男人眼里，因强奸获罪的风险甚至还不如偷窃。2018年，因为一起奸杀8岁女童的案件，印度政府开始对强奸惯犯和强奸12 岁以下儿童的人判死刑。死刑的威慑，也许能让邪恶的人不那么肆无忌惮，但更加可怕的是，部分男性无耻地叫嚣着既然法律要这么规定，被强奸的女性就再也别想能活着离开……而被虐待、烧死、泼硫酸等等罪行依然肆无忌惮地发生着，受害者有罪论更是令夜晚外出的印度女性心怀恐惧。电影背后的现实太过黑暗残酷，相比之下，影片则美好得像个童话，但它又是勇敢而充满力量的。希望所有女性，都能在没有伤痛、没有恐惧的环境下自由自在地生活。

• 敬书君 6小时前 :

  后半段，大型烂俗桥段整合，动画片的弊病应有尽有。这个东西不叫想象力，而是逻辑失衡，从黑镜突然掉到小猪佩奇那种落差。结尾更让人困惑，强行圣母，和电影里“乔布斯”形象的资本家所做的“强买强卖”简直没有区别。最终导致观感骤降，实属可惜。

• 宇文艳卉 8小时前 :

  “譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”——鲁迅

• 富凯泽 4小时前 :

  原来其实和幼儿园、学前教育没啥关系，但关注公共议题特别是切中肯綮的那些议题并呈现在影视上，是有益且值得借鉴的。

• 习淑雅 9小时前 :

  印度电影，找到了自己的现实主义题材不竭创作源泉和动力！！！

• 光玉树 2小时前 :

  主题很深刻，后半个小时很震撼，但是前面推进的太慢了，感觉可以处理的更好。其实在看过简介之后就已经对剧情走向完全猜到的了。不过鉴于其主题的社会性，还是很不错的。印度这一块一直很好。某些镜头蛮印度的，我还以为20s的印度电影不会再这样了。

• 仵和宜 3小时前 :

  一个人最终会变成什么样，整个社会都是有责任的

• 尚嘉玉 0小时前 :

  8.1/10 根儿上立不住，但视听手法太好了

• 信驰 5小时前 :

  被情绪主导还是在所难免 但女性确实是伟大的

• 明冬 1小时前 :

  三星半，前半段很常规，后面剧情的反转让我揪心和痛心，没有歌舞的印度片着实沉重了很多

• 喆鹏 4小时前 :

  又向女性被强奸案进一步的痛诉，希望社会能向前迈进一步

• 屠元灵 8小时前 :

  又向女性被强奸案进一步的痛诉，希望社会能向前迈进一步

• 云娅 0小时前 :

  额...四礼拜没啥计划，就赌警察不会冲门吗？

• 仍永新 5小时前 :

  从最后打出那三行字幕，这部电影就已经完成了意义。受害者的痛苦，并不只值得一场烛光游行，吹哨人的勇敢，并不该通过以暴制暴才能被看见。「如果天塌下来正义才能伸张，那就塌吧」。

• 慧枫 9小时前 :

  意义挺好，但是电影拍得不怎么样，全凭编剧瞎编了ps电影讨论区有献人值得一个拉黑