悠悠恋物语破解版 高清

评论:

• 梁鸿 3小时前 :

  影迷都这么胆大的吗，没有一点点顾虑吗，没有一点思想包袱吗，这是黑影迷吗？

• 运华 7小时前 :

  《惊声尖叫》的进阶指南，又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以，纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力，不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立，眼前已是这般匪夷所思之举，还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。

• 骑嘉年 7小时前 :

  最后杀人就杀人，哪里那么磨磨叽叽。除了人物的名字变了,这一部和第一部有什么区别

• 衣升荣 4小时前 :

  影迷的反击。而影迷也没有写出一个好的ending。这部更像是勉强版的惊声尖笑。

• 月帆 6小时前 :

  太懂粉丝的g点了，基本上所有粉丝想看到的情节都能在这部电影里看到。疯狂致敬第一部，主角团新旧交替，吐槽恐怖电影套路和“高级恐怖电影”，打破第四面墙。serial killer这一类型的恐怖电影其实带有强烈的游戏感。因为“出场人物一个接一个被连环杀人狂杀害”这种剧情是非常套路化的。这种套路除了吓到观众外没有其他任何内涵。观众能够明确无误的知道自己就是在看一部刻意制造恐怖的电影。而既然电影是在刻意制造恐怖，就会有一些让恐怖效果最大化的元规则/套路存在，比如jump scare出现的时机。一旦观众的注意力从恐怖效果转移到了达成恐怖效果的元规则上，电影就变成了观众与元规则的游戏：电影需要想办法打破元规则，观众需要不断预测元规则。这部电影虽然没有在元规则上有所创新，但却是这一类型电影暌违十年的复兴

• 檀恨竹 7小时前 :

  【米奇·麦迪森】非常适合扮演“嬉皮士” … 她在《好莱坞往事》（2019）中的“嬉皮士”造型太“正”了！

• 银绮南 1小时前 :

  13 reasons boy 身材不错了 可是 ehh

• 靳德润 8小时前 :

  虽然都是那么无逼聊，看个念想

• 计宣朗 8小时前 :

  我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…

• 林晴画 0小时前 :

  惊声尖叫本身就是对恐怖片解构自嘲的系列，第五集直接在解构的基础上再解构，对恐怖片类型本身那些套路开玩笑。感触于好莱坞这些类型演变到如此程度，同样类型创新的瓶颈也快摸到了。我们在类型创作上起码落后20年，当然发展潜力同样也是巨大的

• 蕾璐 2小时前 :

  96年第一部时候杜威小天使说自己25岁了，傲娇的他每部都被人简单撂倒但是不死。25年后杜威50岁了，因为酗酒大腹便便提前退了休，更加坚毅的他主角光环不再，被“狼”杀死在医院。两位老女主这辈子历经五次杀戮却能全身而退，服！

• 郁建白 8小时前 :

  看似反套路但故事发展还是那一套，只能说还行。

• 续清舒 3小时前 :

  粉丝向调侃搞笑吐槽片，勉强及格吧，，但是手法和身体素质过于bug毫无逻辑，主角也算了配角被捅了这么多刀还能若无其事也是太过分了吧，凶手要哭死了好吗

• 钰沛 2小时前 :

  还有点新意，最近几年杀人狂类电影中属于能看的。

• 章问玉 8小时前 :

  有点强行圆的感觉，男友是狼很明显，一早就猜到了

• 枫雨 9小时前 :

  惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。

• 祁宝生 7小时前 :

  30号看的，剧情极其无聊，看到中间的时候要睡着了，结尾那里有一个小高潮，勉强2星。

• 让恨真 8小时前 :

  “杜威必须死掉，这样才真实，这是能赚大钱的续集，因为我们的电影敢这么做。”这句台词就好像编剧高高在上，指着你的脸告诉你，我们可以轻易毁掉前作你们喜爱的角色，你们还拿我没办法。去你的吧（2022.3.1豆瓣5.9分）

• 萱枫 9小时前 :

  据说很恐怖，因此只看过惊声尖笑。鼓起勇气看最新作品，没想到原作这么拉跨？

• 静雪 3小时前 :

  槽点很多但唯独这次凶手中了五六枪还像超人一样我不能忍。